양자컴도 아니고 agi가 될까?
물론 챗gpt때문에 경악했지만 근본적인 한계가 있을지도 모른다.
양자컴을 어떻게 발전시키지 않는한...특이점은 없을거같다.
내 생각이 틀리길 바라고 하사비스말처럼 몇년안에 agi가 실현되길 바란다
양자컴도 아니고 agi가 될까?
물론 챗gpt때문에 경악했지만 근본적인 한계가 있을지도 모른다.
양자컴을 어떻게 발전시키지 않는한...특이점은 없을거같다.
내 생각이 틀리길 바라고 하사비스말처럼 몇년안에 agi가 실현되길 바란다
힌튼이 보이는 기행때문에 절대 헤프닝은 아닌것 같음 뭔가를 보지 않고서야 갑자기 저렇게 행동할리가 없음
양자컴하고 agi 크게 상관없을텐데 애초에 현재까지 양자우위도 없는데 뜬금없이 양자컴하고 agi하고 연관 짓는다고?
두뇌 작용도 양자적 현상이라던데?
agi하고 두뇌 작용하고 뭔상관이야 펜로즈 이론 어설프게 알고 있나본데 그것도 그냥 이론이야
학계에서 인정받지도 않고있는 이론 아님? - dc App
양자뇌가설은 학계에서도 비주류야
뇌에서 양자 현상이 관측됐다더라.
ㄴ그니까 그걸로 의식이 양자적 현상이라는걸 알 수가 없다니까? 그냥 이론이라고
뇌에서 양자 현상이 일어났는데, 그럼 뭘로 추측할 수 있어? 뇌를 모방하려는게 인공지능인데, 뇌에서 양자 현상이 관측된걸 보면 아무래도 양자컴 이후에나 가능하지 않나 싶다.
그래 니 말이 맞는거 같다 그렇다고 하자
ㅋㅋ 뇌에서 양자현상이 일어났다고 누가 그러디?
https://www.youtube.com/watch?v=8XSKgEFoDcE
트리니티 칼리지 신경과학 연구소(Trinity College Institute of Neuroscience, TCIN)의 물리학자들이 뇌에 일어나는 양자현상 확인.
ㄴ그러니까 이해 못한것 같아서 풀어서 얘기해주자면 tcin연구는 지금까지 이론만 무성하던 뇌에서의 양자현상에 대해서 드디어 어느정도 근거가 생겼다 정도지 이 연구가 실린 저널 오브 피지컬 커뮤니케이션즈는 그렇게 저명한 학술지도 아닌데다가 다른 학술지에서는 실리지도 않았고 여전히 양자뇌 가설은 비주류야 관련 연구 하나 달랑 나왔다고 이론이 갑자기 맞은게 되고 그러지는 않아
저 tcin연구도 가능성이 있다정도지 직접적으로 의식과 양자현상간의 관계를 설명해주지는 않는다고. 물론 펜로즈 가설이 맞을 가능성을 닫아두면 안되겠지만 저거 하나가지고 맞다 틀리다를 논하기에는 아직 여전히 비판을 많이 받는 이론이고 비주류야
어느정도 근거가 아니라 양자현상이라고밖에 설명할 수 없는 증거를 발견한거지.
ㄴ뭔 설명할 수밖에 없는 증거야.. 그러면 네이처지에 실리고도 남는 연군데 저기 저널 달랑 한군데 실리고 만거 보면 모르냐?
양자현상 =/= 양자연산
양자 우위 상용화가 2024고 이때 agi나온다보면 될듯
양자컴이 훨씬 불확실하고 한계 많아 보이는데 사고체계가 어떻게 되먹은거임?