위 영상은 뇌가 기억을 해내는 원리에 대해서 이야기하는 영상임
물론 이것도 밝혀진 뇌 기능중 극히 일부에 불과
지금 우리가 보고 있는 세상은 빛을 뇌의 일부기관인 눈으로 인식하고 뇌가 그려낸 환상에 불과함
이 말은 즉슨 너가 보는 사과랑 내가 보는 사과가 실제로는 전혀 다른 형태일 수 있다는 이야기
우리가 무언가 만지는 행위도 뇌가 그렇게 생각하는 것 뿐이고
먹고 맛있다라고 느끼는 것조차 뇌의 기능중 일부임
그러니까 너가 세상과 상호작용하는 모든 감각들이 뇌의 기능 중 일부라는거지
해당 댓글은 삭제되었습니다.
환각도 기본적인 매커니즘 자체는 근본적으로 동일하니까 실제 당사자는 그게 현실이라고 느낄 수 밖에 없긴 함
인간도 잘 모르는 인간뇌 asi가 얼른 밝혀주기 바람
인간이 완벽하다면 색맹은 왜 있겠냐? 사람마다 색상도 다르게 본다...
그건 눈신경아님?
글 어디에도 완벽하다는 이야기는 없다
아 요즘은 느낌으로 읽는다니깐? 특딱새꺄
당연히 인간이 보고 느끼는 건 다 뇌 활동이 만들어낸 심상이지 뭘 새삼
그게 맹점임 인공지능은 단순히 소프트웨어의 일종이고 뇌는 하드웨어라는거
신경활동 = 소프트웨어 / 뇌 = 컴퓨터 하드웨어 이렇게 대응시키면 그닥 다를 것도 없는데
신경활동이 소프트웨어인지, 아니면 의식이나 마음이 소프트웨어인지는 아직 과학적으로 밝혀진게 없으니까
“지금 우리가 보고 있는 세상은 빛을 뇌의 일부기관인 눈으로 인식하고 뇌가 그려낸 환상에 불과함 이 말은 즉슨 너가 보는 사과랑 내가 보는 사과가 실제로는 전혀 다른 형태일 수 있다는 이야기” << 이 부분은 “컴퓨터 비전이 보는 세상은 카메라로 인식하고 AI가 그려낸 환상이다” 라고 하면 마찬가지로 뇌 활동이나 AI나 딱히 다른 게 없고
밝혀진 게 없다는 게 왜 뇌가 굉장하다는 결론으로 이어지는데?
그리고 밝혀진 게 없다면서 넌 이미 뇌 활동은 소프트웨어와 다르다고 단정짓고 있네
카메라가 인식하고 세상을 그려내는 건 아핀 공간에서 가상의 3차원 공간을 흉내내서 RGB 픽셀을 적절히 조합하고 2D상에 표현해주는 흉내내기에 불과하고 실제 세상을 인식하고 느끼는 방식이랑은 근본적으로 차이가 명확함. 이건 너가 컴퓨터를 모르니까 할 수 있는 말 같으니까 적당히 넘어가고,
인공지능이 소프트웨어인 만큼 하드웨어에 종속적일 수 밖에 없으니 당연히 뇌보다 성능이 떨어지는 건 어쩔 수 없음
CPU는 뇌 성능의 1%도 흉내내지 못함
https://gizmodo.com/an-83-000-processor-supercomputer-only-matched-one-perc-1045026757
나는 신경활동이 소프트웨어인지, 아니면 의식이나 자아가 소프트웨어인지 아직 밝혀진게 없다고 했지 뇌가 소프트웨어와 다르다고 단정지은 적이 없다. 뇌는 하드웨어가 맞지. CPU처럼 중앙 처리 장치잖아?
그건 컴퓨터 비전 시스템이 아니라 카메라의 원리고 카메라가 만든 RGB 데이터에서 3차원 공간 정보를 추론하고 사물을 인식하는 건 AI의 신경망이 하는 일임. 이게 뇌가 외부 세계를 시각적으로 인식하는 것과 다르다고 어떻게 단언할 수 있는데?
ㄹㅇ밝혀진게 없다고 대단한건 아닌거 같음 인간이 빡통이라 아직 못밝히고 있는거면? Asi는 금방 알려줄거다
“ 그게 맹점임 인공지능은 단순히 소프트웨어의 일종이고 뇌는 하드웨어라는거” 이게 뇌 활동은 소프트웨어와 다르다고 말한 게 아니면 뭐임?
너가 뭘 모르는 것 같은데 AI가 공간 정보를 추론하는게 아니라, 실제 이미지를 인식하고 우리가 2D화면에 렌더링 시켜주는 근본적인 원리 자체가 저 아핀 공간을 활용한 렌더링 파이프라인 기법으로 사용되기 떄문에, 실제 우리가 인식하는 세상이랑은 전혀 다른 매커니즘이라고 이야기하는 거임. 이건 그래픽스 공부해보면 알 수 있는거임 전부 행렬로 아핀 변환하면서 데이터를 다루거나 2D로 투영 변환해서 모니터에 출력하는 원리임 이 원리 자체가 고전 물리학을 따르기 때문에, 애초에 실제 세상을 보는거랑 일치할 수가 없음
뭘 모르면 그냥 그런가보다 하고 가만히 있는게 맞음. 이건 그래픽스 개론만 공부해봐도 알 수 있는 부분인데, 뭔.. AI가 공간 정보를 인식해서 어쩌고 저쩌고 <-- 이건 진짜 1도 모르고 하는 말임
팩트잖아? OpenAI에서 만든 ChatGPT같은 인공지능은 실제 컴퓨터 위에서 동작하는 프로그래밍되어있는 '소프트웨어' 이고 뇌는 우리 몸을 구성하는 '하드웨어' 인데?
ㄴ 넌 컴퓨터 비전이 뭔지 아예 모르는 거 같은데 그거부터 찾아보고 와라. 컴퓨터 그래픽스 분야가 아님
언제는 단정지은 적 없다고 하더니 지금은 또 당연하다면서 단정짓고 있네
내가 말하는건 기본적으로 영상 처리가 되는 렌더링 파이프라인에 대한 이야기를 하는거임. 컴퓨터 비전에서 처리한 이미지는 결국 렌더링되는 과정을 거칠 수 밖에 없으니까. 아핀 공간은 근본적으로 우리가 세상을 보는거랑 전혀 다른 원리로 돌아간다는 이야기가 됨. 이게 내가 말하고자 하는 이야기임.. 컴퓨터 비전은 그냥 이미지 프로세싱같은 이미지에 대한 처리 기법을 다루는 분야에 불과함. 결국 그 이미지를 실제 우리가 볼 수 있도록 처리하는 매커니즘 자체는 렌더링 파이프라인을 거칠 수 밖에 없다는 이야기를 하는거지
쉽게 말하면 너가 말하는 컴퓨터 비전에서 조차도 이미지 처리할 때 아핀 공간을 사용하고 있고, 이 아핀 공간은 우리가 실제 사물을 인식하는 원리랑 같다는 보장이 없음. 그래서 근본적으로 다르다고 이야기한거임
아직도 논점을 못 찾는 거 같은데 AI 시스템이 입력을 받기 이전에 이미지 데이터가 어떤 처리 과정을 거쳤는지는 전혀 무관함. 넌 계속 그 부분에 집착하는데(아마 조금이라도 아는 게 그것 뿐이라서 그렇겠지) 눈도 카메라와 근본적으로 같은 원리를 가진 광학 장치고 성능도 썩 좋지 않아서 1차 시각 피질에서 비슷한 왜곡 보정 과정을 거침. 중요한 건 AI도 뇌도 입력된 시각 이미지로부터 본래 2차원 정보에는 포함되어 있지 않은 정보와 의미를 추론할 수 있고, 이로부터 외부 세계에 대한 모델을 만들어낸다는 점에서 비슷하다는 거임
빙이 krosco 말이 맞대
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=157817&page=1
아니.. Ai 시스템이 입력을 받기전에 이미지가 처리되는게 아니라.. 카메라로부터 픽셀 데이터를 입력 받으면 그걸 딥러닝같은 Ai를 통해 이미지 프로세싱을 적용하는게 컴퓨터 비전의 기술이고, 실제 이렇게 도출된 결과를 렌더링하는게 그래픽스라고.. 그래서 애초에 우리 눈이 세상을 인식하고 공간을 만들어내는 원리랑 아핀공간을 활용해 이미지를 처리해서 보여주는 원리랑 차이가 있다고 이야기하는거임
자율주행 자동차 등에 탑재된 컴퓨터 비전 시스템은 카메라가 촬영한 1차 정보인 2차원 이미지 만으로는 알 수 없는 주변 공간의 3차원 정보와 사물의 종류(차인가, 인간인가, 신호등인가, 도로 구조물인가?), 도로 위 다른 존재의 미래 행동(맞은편에서 오는 차가 정지할 것인지, 도로 근처에 있는 인간이 길을 건널 것인지 등)을 예측할 수 있음. 이건 AI가 광학 정보 이상의 것, 즉 외부 세계에 대한 모델을 구축한다는 뜻이고 이것이 인간이 외부 세계를 인지하고 만들어낸 모델(심상)과 본질적으로 다르다고 단언할 근거는 아직 어디에도 없음.
렌더링을 통해 데이터를 이미지화하는 원리 != 뇌가 세상을 인식하고 구성하는 원리 근본적으로 이게 다르다니까..
도대체 얼마나 쉽게 이야기해줘야 알아먹는지 모르겠네.. 그냥 포기함 좆문가가 끝까지 GPT 돌려가면서 어거지 피우는데 내가 뭐라고 해줘야할지..
재밌는데 포기하지 말아줘
그럼 내가 난 천재라고 세뇌하면 조금이라도 더 문제를 풀거나 암기에 도움이 됨?
진짜로 그렇게 믿는다면 그렇게 될 여지가 있음 플라시보 효과가 대표적인 예임
뇌가 그렇게 대단하면 애초에 세상이 안이랬을거 같은데
대단해서 이정도로 발전한건데? 지능 ㅆㅎㅌㅊ
ㄴㅋㅋ 모순이노 - dc App
이정도라는 수준도 너무 구려 그렇게 잘났으면 이미 암같은건 치료법 나온지 오래여야 하고 주변 항성계 몇개 정도는 정복했어야 해 현실은 ai에 따 잇 지능 ㅆㅎㅌㅊ
인간 수듄이 대단하니 다른 개체와 달리 문명을 새우고 달에 롸켓도 보내고 했겠지... 생물 통틀어서 인간 발 끝이라도 따라오는 생명체는 아직 밝혀진 바가 없지... 적어도 지구 내에서는 , 암 정복 우주권 문명 등은 개인적인 기준이고 생물 기준으로 봤을 때는 인간이 씹넘사가 맞음!
ㅋㅋ인간이 아직 자존심은 있어
발끝은 왔을 지도? 어떤 원숭이가 석기 시대에 돌입했다는 이야기가 있던데.
80억 인구중에 단 몇프로만이 기술발전의 핵심 인력이니 인간 수준이 대단하다는건 일부 인간에 한정함
인류 발전의 핵심도 전체적인 기본 시설과 인프라가 있기 때문에 가능한 거임. 천재들만 가지고 인류 전반적인 생산 시스템을 전부 커버할 수 없음