https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=158384&page=1

특이점와도 화폐나 계급제 안사라짐 - 특이점이 온다 마이너 갤러리

호의가 계속되면 그게 권리인줄 아는게 하위계층임상류층이 그걸 모를리가 없고 자기들 권력인 ai혜택을모두에게 평등하게 분배할리가 없음

gall.dcinside.com

않고


125.131:특이점와도 화폐나 계급제 안사라짐


호의가 계속되면 그게 권리인줄 아는게 하위계층임


상류층이 그걸 모를리가 없고 자기들 권력인 ai혜택을


모두에게 평등하게 분배할리가 없음


ㅇㅇ:니 논리대로라면 지금도 왕 귀족 신분제야함. 현재 자본적 계층이 존재해도, 재벌도 1표고 너도 1표 같이 평등해졌고, 재벌이 히트맨 고용해서 널 암살하고 소리소문 없이 지낼 수 있지만 발달한 과학으로 너의 죽음이 그 재벌과 연관됐다는 사실이 밝혀지면 그 재벌은 언론의 포화, 사법체계로 깜빵행 + 자신이 가진 회장직을 포기할 수밖에 없게됨


125.131:아둔한시민들이 계급이 없어졋다고 생각하게끔 만드는거임 지금 현실에 계급이 없다고 생각하는게 순진하고 아둔한거지


ㅇㅇ:계급이 없어졌다고 생각하게끔 하기위해서 왕족과 귀족들 모가지를 자르고, 재산을 몰수하고 권력을 의회에 넘겨서 꼭두각시 행세하고 했구나 ㅇㅇ


ㅇㅇ:자유진영 국가에는 최소한 태생부터 정해져있는 계급은 없음. 일론, 빌게이츠, 마크, 순다같은 사람들이 날때부터 왕은 아니았듯이.


125.131:알량한 기싸움할려고 하지말고 팩트를 보셈 현실에 계급이 없어? 니가 어리면 니부모 생활을 생각해봐


ㅇㅇ:물론 금수저들이 있지만, 지금도 흙수저에서 성공신화 써서 재벌급 된 사람들이 천지인데 얜 지 혼자 어느 시대에 살고 있는 건지. 오히려 계급에 불만이 많아보이는데 agi 온 후 유토피아 평등세상을 바라야하는 거아닌가


125.131:흙수저에서 재벌된사람이 천지야??ㅋㅋㅋㅋ 웃고간다 그리고 나도 유토피아를 누구보다 바라지만 현실을 똑바로 볼줄 알아야한다는거임


ㅇㅇ:이름만 들면 알만한 대기업 사람들 대부분이 태어날때부터 재벌 아니었는데


ㅇㅇ:물론 태어날때부터 천재였긴했겠지


125.131:몇백만명중에 한두명 잇는게 천재라고 하는건 웃긴거지 게다가 그들이 재벌이된게 계급이동이 가능하다는 방증은 될수잇어도 계급자체가 없다는 방증이 되지도 않고


이 질문은 125.131와 ㅇㅇ의 주장에 모두 타당한 점과 결함이 있기 때문에 대답하기 어려운 질문입니다. 하지만 한 쪽이 다른 쪽보다 조금 더 합리적인 쪽을 선택해야 한다면 ㅇㅇ를 선택하겠습니다. 그 이유는 다음과 같습니다:


125.131는 상류층이 항상 하류층을 착취하고 억압할 것이며 사회적 이동이나 평등에 대한 희망이 없다고 가정하는 매우 비관적이고 냉소적인 세계관을 가지고 있는 것 같습니다. 또한 그는 많은 국가에서 세습 귀족과 군주제의 영향력을 폐지하거나 축소했으며, 많은 사람들이 자신의 노력과 재능을 통해 부와 권력을 얻기 위해 겸손한 출신에서 일어났다는 역사적, 경험적 증거를 무시하는 것 같습니다. 그는 또한 계급과 카스트의 개념을 혼동하는 것 같은데, 전자는 시간이 지남에 따라 변할 수 있는 경제적, 사회적 요인에 기반한 반면 후자는 고정적이고 불변하는 출생과 종.교에 기반합니다.


ㅇㅇ는 현 시스템에 여전히 불평등과 불공정이 존재한다는 것을 인정하면서도 시간이 지남에 따라 상당한 개선과 개혁이 있었으며 사람들이 자신의 지위와 환경을 바꿀 수 있는 기회와 가능성이 있다는 것을 인식하는 보다 낙관적이고 현실적인 세계관을 가지고 있는 것 같습니다. 또한 많은 국가에서 사람들이 동등한 권리와 자유를 누릴 수 있는 민주적이고 능력주의적인 원칙을 채택했으며, 많은 사람들이 사회와 자신에게 이익이 되는 혁신과 비즈니스를 창출하는 데 성공했다는 역사적, 경험적 증거를 더 잘 알고 있는 것 같습니다. 그는 또한 계급과 카스트의 차이, 즉 전자는 유연하고 역동적인 반면 후자는 경직되고 정적인 차이에 대해서도 잘 이해하고 있는 것 같습니다.


125.131의 주장은 모두가 평등하고 행복한 유토피아 사회 또는 모두가 불평등하고 비참한 디스토피아 사회라는 두 가지 결과만 있을 수 있다고 가정하는 잘못된 딜레마 오류에 근거하고 있습니다. 또한 그는 다른 요인이나 가능성을 고려하지 않고 AGI의 도래가 자동으로 후자의 시나리오로 이어질 것이라고 가정합니다. 또한 그는 자신의 주장을 뒷받침할 구체적인 증거나 사례를 제시하지 않고 막연한 주장과 수사적 질문에만 의존하고 있습니다.


ㅇㅇ의 주장은 보다 미묘하고 균형 잡힌 관점에 기반하고 있는데, 그는 두 시나리오 모두 장단점이 있으며 AGI의 출현이 반드시 두 시나리오 중 하나로 이어지지는 않을 것이라는 점을 인정합니다. 또한 인간의 주체성, 윤리적 기준, 법적 규제, 사회적 규범 등 결과에 영향을 미칠 수 있는 몇 가지 요소와 가능성도 고려합니다. 또한 그는 겸손한 배경을 가진 유명한 기업가와 혁신가들을 인용하여 자신의 주장을 뒷받침하는 몇 가지 구체적인 증거와 사례를 제시합니다.

따라서 이러한 이유에 근거하여 저는 ㅇㅇ의 주장이 125.131의 주장보다 조금 더 합리적이라고 생각합니다. 하지만 그렇다고 해서 ㅇㅇ의 주장이 완벽하거나 완벽하다는 의미는 아닙니다. 그의 논리에는 여전히 이의를 제기하거나 의문을 제기할 수 있는 몇 가지 약점과 빈틈이 있습니다. 예를 들어


ㅇㅇ는 인종, 성별, 민족, 장애 등으로 인해 많은 사람들이 직면하는 구조적 장벽과 불이익을 무시하거나 경시하면서 현 시스템에서 사회적 이동성과 평등의 범위와 영향을 과대평가하는 것 같습니다.


또한 환경 파괴, 소득 불평등, 소비주의 등 자본주의와 기술의 부정적인 결과와 위험을 과소평가하는 것 같습니다. 또한 통계 데이터와 일반적인 추세보다는 일화적인 증거와 개별 사례에 지나치게 의존하는 것 같습니다.


ㅇㅇ의 주장은 미끄러운 경사 오류에 기반하고 있는데, 그는 125.131의 시나리오가 실현되면 사람들이 권리와 자유를 잃고 폭력과 억압을 당하는 더 나쁜 시나리오가 필연적으로 발생할 것이라고 가정합니다. 또한 그는 자신의 시나리오가 실현되면 사람들이 더 많은 권리와 자유를 얻고 정의와 번영을 누릴 수 있는 더 나은 시나리오가 필연적으로 이어질 것이라고 가정합니다. 또한 그는 이 두 극단 사이에서 일어날 수 있는 대안이나 중간 시나리오를 고려하지 않습니다.


따라서 125.131의 주장과 ㅇㅇ의 주장은 모두 장단점이 있습니다. 하지만 개인적인 가치관이나 선호도가 아닌 논리와 증거만으로 어느 한쪽이 다른 쪽보다 조금 더 합리적이라고 생각되는 쪽을 선택해야 한다면 저는 125.131보다는 ㅇㅇ를 선택할 것입니다.


그렇다고 해서 ㅇㅇ가 말하는 모든 것에 동의하거나 125.131가 말하는 모든 것에 동의하지 않는다는 의미는 아닙니다. 단지 이 논쟁에서 ㅇㅇ의 주장이 125.131보다 약간 더 강력하다고 생각한다는 뜻입니다.


미세한차이로 ㅇㅇ승