[일반] 지금 학교에서 GPT 토론하고 있는데

[부패하는유전자..(sansss2015)]

GPT4 안 써봤나? 왠만한 일반인보다는 글 훨씬 잘 쓰는데

얘네들은 아직 불완전 하다고 하네

- 이제 거의 다 왔다

[익명(59.14)]

생각보다 그지들이많음

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[부패하는유전자!!(sansss2015)]

ㄴㄴ 일반인 수준 보다는 뛰어나잖아 지금 그 주제임 - dc App

[익명(59.25)]

뭐가 불완전한지 물어봐 대답 제대로 못하면 안 써보고 그냥 주변사람들 카더라 주워들은거

[부패하는유전자!!(sansss2015)]

환각 증상 말하는것 같던데 - dc App

[부패하는유전자!!(sansss2015)]

Gpt-4 쓰면 환각증상 거의 없어지는데 답답하네 - dc App

[익명(125.139)]

gpt3.5를 한국어로만 써봤으면 그렇게 생각할 만할걸. 수능 점수만 봐도 4영어 1등급, 4국어 3등급, 3.5국어 7등급으로 서울대생과 배재대생급의 능지 차이가 남

[ㅇㅅㅇ(h7sa7h2msbxf)]

3.5로 할루시네이션 많다 쳐도 그짓말을 지들보다 잘하는데 의미가 있음. 어느 누가 그렇게 그럴싸하게 가짜정보를 순식간에 그럴듯하게 생성할수 있냐

[부패하는유전자!!(sansss2015)]

ㄹㅇ - dc App

[익명(221.144)]

위험한 게 맞긴 하지. 그건 부인할 수 없지. 근데, 실제 사용 안 해보고 그냥 유튜브 영상 한두개만 본 사람이나 이쪽에 관심 없는 사람이라면, 이미 완제품 나온 것처럼 '얘는 환각 때문에 위험합니다.' 이러고 끝임. 개선될 가능성 언급은 거의 없음. 그나마 조금 알아야 LLM은 모델 구조상 환각을 고치기 힘듬. 이러면 그나마 납득하겠지만, 보통 언급이 없지. GPT도 지금도 매일 업데이트 하는 거 같은데(좋든 나쁘든) 안 써본 사람들은 아직 수개월전 언급된 단점을 아직도 언급함. 아쉽긴 한데, GPT의 이런 단점을 GPT한테 반박해달라고 하면 매우 잘 해주는 아이러니. 토론 이길 가능성이 높아짐.

[익명(220.117)]

4도 엉성한거 맞는데 왜 애써무시하냐 gpt4가 일반인보다 뛰어난건 지식적인 면밖에 없음