[📪정보] [NYT 칼럼] 우리가 아는 컴퓨터 프로그래밍의 종말

[번역특슬림(59.15)]

저는 5살이나 6살 때 처음으로 컴퓨터 프로그래밍의 즐거움을 느꼈습니다. 이때는 1980년대 초반으로, 당시는 컴퓨터를 가진 사람이 많지 않았던 시기였습니다. 어느 날, 아버지께서 집으로 신클레어 ZX 스펙트럼을 가져오셨는데, 이는 세계에서 가장 최초로 나온 대중적이며 가격이 저렴한 개인용 컴퓨터 중 하나였습니다. 이 장치는 투박한 키보드처럼 보였고, 메모리는 48킬로바이트였으며, (제 휴대폰은 이보다 RAM이 대략 125,000배 많습니다), 텔레비전을 디스플레이로 사용했습니다. 주로 게임이었던 소프트웨어들은 카세트 테이프에 저장되었으며, 소프트웨어를 컴퓨터에 로드하기 위해서는 당시의 플로피 드라이브였던 테이프 플레이어에 연결하는 식으로 장치를 작동시켰습니다.

하지만 게임을 로딩하는 데는 거의 영겁의 세월이 걸렸고, 기다리는 동안 종종 저는 스펙트럼과 함께 제공된 놀라운 프로그래밍 매뉴얼을 살펴보곤 했습니다. 이 책은 접근하기 쉬운 베이직 프로그래밍 언어로 작성된 단순한 프로그램들로 가득 차 있었습니다. 저는 대부분의 내용을 넘겼지만, 예시들을 가지고 실험을 하면서 컴퓨터 프로그래밍에 빠지는 사람들이 흔히들 이야기하는 그런 전율을 느꼈습니다. 적절한 주문들을 사용하면, 원래는 무생명이라 할 수 있는 기계들에 생명을 부여하고 명령에 따라 움직이게 할 수 있다는 경이로운 발견을 하였을 때 느낄법한 전율을 말입니다.

고등학교에 들어갔을 때, 프로그래밍에 대한 제 열정은 더욱 깊어졌습니다. (저는 매우 인기가 많았습니다!) 그리고 대학 초기 몇 주 동안은 코딩이 생업이 될 수 있을 것이라는 생각이 들었습니다. 물론, 그런 생각이 계속되지는 않았습니다. 제게 있어서 코드를 쓰는 것보다는 글을 쓰는 것이 낫다고 결론을 내렸기 때문입니다.

비록 저는 컴퓨터의 방식으로 사고하는 것을 배우는 것이 흥미롭다고 느꼈지만, 컴퓨터를 프로그래밍하는 것이 어딘가 본질적으로 역행적이라는 점을 극복하진 못했습니다. 우리 인간들이 기계로부터 최대한의 산출을 얻어내기 위해 괴롭도록 정확한 기계의 비밀 언어를 배워야 한다는 것이 이상하단 점이 바로 그것이었습니다. 만약 기계들이 정말로 똑똑하다면, 우리가 기계의 언어를 배우기보다는 그들이 우리가 무엇을 말하고 있는지 이해하려고 노력해야 하지 않을까요?

이제 그런 일이 마침내 일어날 수도 있게 되었습니다. 시적으로 아이러니하게도, 소프트웨어 공학은 AI의 부상으로 가장 철저히 변화될 수 있는 분야 중 하나로 보입니다. 다음 몇 년 동안, AI는 컴퓨터 프로그래밍을 희귀하고 높은 보수를 받는 직업에서, 다양한 분야의 사람들이 쉽게 배울 수 있고 직업의 일부로 사용할 수 있는 널리 접근 가능한 기술로 변환할 수 있습니다. 그리고 이것이 반드시 컴퓨터 프로그래머들에게 끔찍한 일이 될 필요는 없습니다. 세계는 여전히 고급 코딩 기술을 가진 사람들이 필요하기 때문입니다. 하지만 이는 우리 모두에게 좋은 일이 될 것입니다. 우리 모두가 '프로그래밍'할 수 있는 컴퓨터, 즉 기능을 조정하고 향상시키기 위해서 전문적인 훈련이 필요로 하지 않고, 코드로 말하지 않는 컴퓨터라는 미래가 재빠르게 현실이 되고 있습니다.

대규모 언어 모델을 기반으로 한 AI툴들(ChatGPT를 개발한 회사인 오픈AI의 코덱스(Codex)나 구글 딥마인드의 알파코드(AlphaCode) 등)은 이미 많은 전문 코더들의 업무 방식을 변화시키기 시작했습니다. 현재로서, 이러한 도구들은 주로 보조적으로 작동합니다. 버그를 찾고, 문서화가 잘 되지 않은 코드 조각에 대한 설명을 쓰며, 일상적인 작업을 수행하는 코드에 대한 제안을 합니다. ("좋은 생각이에요", "알겠어요." 같은 이메일 회신 아이디어를 제공하는 지메일과 별반 다르지 않습니다).

하지만 AI 코더들은 빠르게 인간 코더들과 경쟁할 수 있을 정도로 똑똑해지고 있습니다. 지난해, 딥마인드는 알파코드의 프로그램과 인간 참가자들 사이에 코딩 경쟁을 시키고 평가한 후, 그 성능이 "대략적으로 몇 달에서 1년의 훈련을 받은 초보 프로그래머에 해당한다"고 사이언스 저널에 발표했습니다.

"프로그래밍은 곧 사라질 것입니다." 구글과 애플에서 일했던 엔지니어인 맷 웰시는 최근에 예측했습니다. 웰시는 현재 A.I. 스타트업을 운영하고 있고 비록 그의 예측이 자기 자신의 이익을 위한 것일지라도, 그리 불가능하게 들리지 않습니다.

저는 '프로그램을 코딩한다'는 일반적인 개념이 멸종을 향하고 있다고 믿고 있으며, 실제로 매우 특수한 애플리케이션을 제외하고는 우리가 알고 있는 대부분의 소프트웨어가 프로그래밍되지 않고 훈련받은 AI 시스템에 의해 대체될 것이라고 생각합니다. '간단한' 프로그램이 필요한 상황에서는 그 프로그램들 자체가 사람 손으로 코딩되는 것이 아니라 AI에 의해 생성될 것입니다.

웰시의 주장은 올해 초에 컴퓨팅 기계 협회의 기관지에서 "프로그래밍의 종말(The End of Programming)"이라는 제목으로 게재되었지만, AI가 새로운 종류의 프로그래밍을 시작하는 방법도 있습니다. 즉, 우리가 코드를 배울 필요 없이, AI가 인간의 언어 명령을 소프트웨어로 변환하는 방식입니다. "AI는 당신이 어떻게 프로그래밍하는지 상관하지 않을 것입니다. 대신이 당신이 무슨 의미를 전달하려는지를 이해하려고 노력할 것입니다." 반도체 기업 엔비디아의 최고경영자인 젠슨 황은 이번 주에 대만에서 열린 컴퓨텍스 컨퍼런스에서 말했습니다. 덧붙여 그는 이렇게 말했습니다. "우리는 디지털 격차를 해소했습니다. 이제 모든 사람이 프로그래머입니다. 컴퓨터에게 무언가를 말하기만 하면 됩니다."

그런데 잠깐, 코딩은 디지털 시대의 유망직업 중 하나가 아니었나요? 제가 스펙트럼을 가지고 놀던 시절 이후 수십 년 동안, 컴퓨터 프로그래밍은 공돌이의 취미에서 직업을 가지기 위한 준필수요건으로 성장했는데, 이는 기술적인 변화를 극복하기 위해 얻어야 하는 유일한 기술이었습니다. 그런 말이 부조리하고 무감각한 조언이 아무리 되더라도 말입니다. 조 바이든은 석탄 광부에게 코딩을 배우라고 했습니다! 트위터의 트롤러들은 해고된 기자들에게 코딩을 배우라고 했습니다! 팀 쿡은 프랑스 어린이들에게 프로그래밍을 배우라고 했습니다!

프로그래밍은 아마도 지적인 운동으로서는 배울 가치가 있는 기술일 수 있지만, 그 자체가 프로그래밍에 의해 추진되는 자동화로부터 안전할 것이라고 생각하는 것은 어리석었습니다. 컴퓨터 역사 대부분의 기간 동안, 코딩은 점점 더 단순해지는 방향으로 가고 있습니다. 한때는 1이나 0의 이진 비트를 이해하는 소수의 과학자들만이 컴퓨터를 조작할 수 있었습니다. 시간이 지나며, 어셈블리 언어의 개발부터 C, 파이썬, 자바 같은 더 인간이 읽기 쉬운 언어까지, 프로그래밍은 컴퓨터 과학자들이 '추상화의 수준의 증가'라고 부르는 현상을 겪으면서, 각 단계를 거치며 컴퓨터의 전자적인 계산에서 멀어지고 인간 사용자들에게는 더 접근하기 쉬워졌습니다.

AI는 어쩌면 추상화의 마지막 층위에 도달할지도 모릅니다. 이 층위는 인간이 다른 인간에게 말하듯이 컴퓨터에게도 의사를 전달하는 단계입니다.

지금까지 프로그래머들은 AI가 그들의 직업을 어떻게 변화시켜왔는지에 대해 동의하는 것 같습니다. 마이크로소프트가 소유한 코더들의 저장소인 깃허브(GitHub)는 작년에 2,000명의 프로그래머들에게 GitHub가 제공하는 AI 코딩 보조툴인 코파일럿(Copilot)을 어떻게 사용하고 있는지에 대해 조사했습니다. 대다수는 코파일럿이 그들의 일에 대한 불만을 줄이고 더욱 만족스럽게 만들어 주었다고 답했고, 88퍼센트는 생산성을 향상시켰다고 말했습니다. 구글의 연구자들은 AI덕분에 회사 프로그래머들의 '코딩 반복시간'을 6퍼센트 줄였다고 발견했습니다.

저는 아버지가 제게 그렇게 해 준 것처럼 제 두 아이에게 프로그래밍을 소개해 보려고 했지만, 둘 다 그것을 지루해했습니다. 아이들이 코딩에 대해 관심을 적게 보이는 것은 아버지로서 제가 실망하고, 아이들이 미래에 적응하지 못할 수 있겠다는 걱정의 원인이 되기도 했습니다. (저는 실리콘 밸리에 살고 있습니다. 이 곳은 아이들이 읽기를 배우기 전에 코딩을 배우는 것처럼 보이는 곳입니다.) 하지만 이제 저는 조금 덜 걱정됩니다. 아이들이 직업을 찾을 때가 되면, 코딩은 제 첫 PC만큼 골동품이 되어 있을지도 모릅니다.

원본링크

https://www.nytimes.com/2023/06/02/opinion/ai-coding.html

[익명(rechido)]

[익명(landofooo)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 콘 웃기넹

[익명(106.240)]

요새 국비 코딩프로그램이 유행인데 이 사람들 어케되는거냐고 ㄷㄷ

[ㅇㅋ(ijh2005)]

ㄱㅊ 그만큼 다른분야 진입장벽도 오지게 낮아져서 배운 도메인이 작업능률향상에는 여전히 도움이 될거임

[익명(landofooo)]

근데 진짜 잘짜주긴 하더라 그러니까 코드인터프리터 언제나오냐고

[익명(119.207)]

코더 = 사람 말을 컴퓨터 언어로 바꿔주는 '번역가'

[익명(58.233)]

앞으로 코더가 아닌 유능한 개발자는, 기존의 몇 명이 팀을 이루어서 만들든 비교적 큰 프로젝트를 , 자신과 AI 을 이용하여 대규모 프로젝트를 단독으로 진행 가능하게 됨.

[익명(165.194)]

바꿔 말하면 기존 프로그래밍 고인물들이 배운 스킬들은 가치를 잃는다는 거니 세대 교체가 일어나겠네 아직도 어셈블리 c++로 로우레벨 최적화하는 거에 광신적으로 집착하는 부류가 많은데 어서 빨리 다 대체되버리고 인간은 고수준 작업에만 집중하게 되길 소원합니다