https://www.itworld.co.kr/news/292693"공유지의 비극은 어디서든 가능하다" 챗GPT와 LLM의 어두운 미래기술 세계에서는 모두가 결국 기생 생물이다. 드루팔을 만든 드리스 보이타르트가 몇 년 전에 말했듯이 사람은 모두 만드는 사람(maker)보다는www.itworld.co.kr
https://slownews.kr/91183테드 창의 제안, “인공지능이 아니라 ‘응용통계’라고 부르자.” - 슬로우뉴스테드 창이 파이낸셜타임스와 인터뷰했다. 이 신문은 ‘FT와 점심을(lunch with the FT)’이라는 코너를 운영하고 있는데 기자가 테드 창에게 연락해서 점심을 먹자 했더니 사생활을 이야기하지 않는 조건으로 흔쾌하게 수락했다고 한다. 다음은 테드 창의 인터뷰 가운데 흥미로운slownews.kr
ㅇㅇ
별로
i am a stochastic parrot, and so r u
언제작 자료 갖고 오냐
엄청 최신자료인데
최근에 신경망이 어떻게 발전중이니 모르니 이딴글 쓰지 일리야 수츠케버 강의나 듣고 와라
특갤에 올라온 언어모델에 관한 제프리힌튼 일리야 수츠케버 요약본이라도 봐라 언어모델이 단순히 텍스트를 나열하는게 아니라 이해를 바탕으로 작동 하고 월드 모델을 형성중이라는게 주된 논리임 인공 뉴런들 하나하나가 의미가 있음
언어모델의 한계에 대해 지적하는 얀 르쿤의 주장에 대해서도 일리야 수츠케버는 의미 없는 주장이고 현 언어모델은 인간의 최신 심리학이 적용될 정도에 이르렀다고 말함
이런거 올라올때마다 누누히 말하지만 인간뇌도 크게 다르지 않다고요, 결국 인간의 뇌라는것도 수많은 시냅스들로 연결된 신경망이고 그 시냅스들도 특정한 전기신호에 반응하는 매개변수에 지나지 않는거고
미친듯한 효율은 어떻게 생각함? 단일 신경세포에서 사물을 구별하고 신경망 가중치전달과 같은 잔꾀를 쓰지않는다는데
기술 발전하면 공유지의 비극이 사라지고 공유재의 희극이 등장함 ㅅㄱ
제목 : 환상 깨부셔줌 ㅇㅇ 내용 : 링크 띡 < 별 거 아닌 내용 "ㅇㅇ(의기양양한 표정과 포즈)" 좀 웃기네 ㅋㅋ
마지막 의기양양한 표정과 포즈에서 살짝 꼴렸다
그리고 일리야한테 패배굴복조교 당하는게 ㄹㅇ 머꼴
충분히 공감함 다만 글 내용처럼 환상에 사로잡혀 주의를 분산하려는 애들은 이런거 쓰면 발작버튼이니 조심하셈 차단당할수있음
1은 불확정인게 ai표 데이터로도 더 뛰어난 모델로 나올 수도 있다는 이야기가 있어서. 여러 단계로 나눠서 불명확한 정보 거르는 방안도 논의 되고 있고.