[📪정보] 세계에서 가장 오류율이 적은 양자 큐빗을 만들어냈다고 합니다!

[특갤 이등병(121.179)]

충성, 특갤 개짬찌 김이병입니다!


이번에 University of California - Los Angeles 연구팀은

세계에서 가장 오류율이 적은 큐빗을 만들어냈다고 합니다!


기존의 큐빗은 정말 노이즈에 취약 (NISQ) 하였고 100큐빗 기준

1%의 오류율만 되도 계산 오답을 낼 확률이  63%였다고 합니다.

하지만 이번에 개발해낸 큐빗은 무려 오류율이 0.03% 라고 합니다！



이렇게 획기적으로 오류를 줄일수 있었던건

방사성 바륨 이온을 큐빗으로 사용하고 그것을 레이저로 냉각하는

기술을 접목시켜 만들어서 그렇다고 합나다!


제가 조금 조사를 해보니 상당히 오래전부터 Hudson 은

이러한 Goldilock 큐빗의 잠재력을 파악하고 연구를 진행해온

모양입니다.


이로써 양자 기술계에 큰 영향을 끼칠것으로 예상된다고

연구팀은 밝혔다 합니다. 아주 좋습니다.


이상입니다.

충성!


https://www.sciencedaily.com/releases/2020/05/200518144923.htm

[익명(115.88)]

마 막내야. 앞으로 정보글은 정보태그 붙여라 ㅎㅎㅎ

[특갤 이등병(121.179)]

이병 김특붕! 저 같은 짬찌쉑에게 벌써부터 정보글 태그도 붙이게 해주시다니 감사합니다

[익명(183.107)]

오지노

[익명(117.111)]

상기 인원은 특이점을 위해 갖은 노력을 기울여 성실히 군생활에 임했음으로 이에 표창함 - 특이점 참모 총장 레이커즈 와일 -

[특갤 이등병(121.179)]

[익명(116.43)]

[특이점 만세!(121.177)]

아주 잘하고있다!

[참새(182.31)]

양자점이온다

[익명(115.23)]

이 기세면 ㄹㅇ 늦어도 2050년 안에 특이점 오겠네

[나봇(singularitiee)]

[익명(220.126)]

늦어도 45년안으로 본다 ㅋㅋ

[상사화♩(sangsahwa)]

[llll(118.235)]

저 기사는 좀 오해의 여지가 있는거같은데. 내가 저분야 전문가는 아니지만 논문 초록에도 그렇고 2014년에 이미 99.93%의 SPAM fidelity는 달성했다는데?

[llll(118.235)]

PRL 2014임
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.113.220501

[llll(118.235)]

그러니까 저 값을 좋게만드는거랑 양자컴퓨터랑은 한참떨어진얘기란거임

[익명(175.223)]

우와 와줘서 정말 고마워

[익명(61.99)]

그럼 걍 호들갑떠는거임??

[익명(112.146)]

근데 Nature 에 실린 논문 자체는 저번달 4월 중순에 올라온거야. 그 후에 또 발전이 있었나보지 아니면 실체가 만들어졌거나

[llll(118.235)]

걍 호들갑으로 보임 기사 자체도 홍보기사로 보이고

[익명(175.214)]

그건 니가 어떻게든 꼬투리 잡고싶어하는 선형충이라 그렇게 보이는게 아닐까? 나도 확인해보니까 네이쳐에 저번달에 논문 올라왔구만

[llll(118.235)]

선형충이 뭔지는 모르겠고 난 저 발견(=4월에 네이쳐 자매지에 올라온건 맞음)이 의미없다고 말하는게 아니라, 그 결과가 무슨 와 이제 양자컴퓨터가 몇십배 정확해지겠다 이게 틀린해석이라고

[llll(118.235)]

논문 초록은 읽어봤음? 초록에서 2배정도 나아졌다는 얘기도 명시적으로 하고있고, 저 기사 내용 자체가 UCLA인거같은데 기사자체가 홍보기사라구

[llll(118.235)]

괜찮은 기사를 내면 관련 기자/뉴스쪽에 컨택해서 기사 내는건 흔한일임. 이거도 정말 놀라운 결과라면 cnn 등 유력지에서 다루겠지. 근데 메인 뉴스들에서 안다루는건 그냥 기사자체가 홍보성격이 있는 그런기사인거 뿐이라고.

[익명(175.122)]

원래 CNN같은 메이저 기사에 다뤄지는건 대기업이 직접 대대적인 공표를 했을때나 이뤄지는일이지 암만 내용이 대단해도 대학연구 하나하나 다 다루지는 않는다. 단순히 메이저 기사에 안떴다고 홍보용이고 호들갑일뿐이다라 단정지으면 안되지

[llll(118.235)]

그니까 내 말의 논지는 1) 저 결과가 빠른시일내에 양자컴퓨터를 획기적으로 빠르게 만들 그런 결과는 아님 2) 이 글과 댓글에서 양자컴퓨터가 금방 실현될것이라는 말들이 호들갑임 (저 결과에 대한 평가가 아님) 3) 이 글에서 퍼온 기사는 학교에서 뿌린게 아예 provider로 남아있는 명백한 홍보기사라는거임.

[ㅇㅅㅇ(115.23)]

애초에 science daily 에 올러오는 거의 모든 연구 기사들은 전부 학교에서 올라오는것들임. 그중에서도 좀 중요도가 높은것만 간추려서 사이트에 올라오는거고. 앞으로 빨라질지 아닐진 두고바야지.. 연구자 본인은 큰 기대를 갖고 있다고 말하자늠

[익명(175.112)]

중요한건 큐빗의 규모가 커질수록 양자오류도 같이 증가한다는것...

[익명(121.144)]

그거 개선했다고 하잖아 게이야 혼자 다른 곳에 노노