[📪정보] GPT4는 3.5가틀린걸 맞춰버림 수능킬러

[익명(138.199)]

먼저 위에기자가 3,5는 틀렸다는글부터 테스트 2024년 6월 모의평가 국어14번정답률36.4%문제

다음 글을 읽고 물음에 답하시오.

(가)

심리 철학에서 동일론은 의식이 뇌의 물질적 상태와 동일하

다고 ⓐ본다. 이와 달리 기능주의는 의식은 기능이며, 서로 다른

물질에서 같은 기능이 구현될 수 있다고 주장한다. 이때 기능

이란 어떤 입력이 주어졌을 때 특정한 출력을 내놓는 함수적

역할로 정의되며, 함수적 역할의 일치는 입력과 출력의 쌍이

일치함을 의미한다. 실리콘 칩으로 구성된 로봇이 찔림이라는

입력에 대해 고통을 출력으로 내놓는 기능을 가진다면, 로봇과

우리는 같은 의식을 가진다는 것이다. 이처럼 기능주의는 의식을

구현하는 물질이 무엇인지는 중요하지 않다고 본다.

설(Searle)은 기능주의를 반박하는 사고 실험을 제시한다.

‘중국어 방’ 안에 중국어를 모르는 한 사람만 있다고 하자. 그는

중국어로 된 입력이 들어오면 정해진 규칙에 따라 중국어로 된

출력을 내놓는다. 설에 의하면 방 안의 사람은 중국어 사용자와

함수적 역할이 같지만 중국어를 아는 것은 아니다. 기능이 같으

면서 의식은 다른 사례가 있다는 것이다.

동일론, 기능주의, 설은 모두 의식에 대한 논의를 의식을

구현하는 몸의 내부로만 한정하고 있다. 하지만 의식의 하나인

‘인지’ 즉 ‘무언가를 알게 됨’은 몸 바깥에서 ⓑ 일어나는 일과

맞물려 벌어진다. 기억나지 않는 정보를 노트북에 저장된 파일을

열람하여 확인하는 것이 한 예이다. 로랜즈의 확장 인지 이론은

이를 설명하는 이론이다.

그에 ⓒ따르면 인지 과정은 주체에게 ‘심적 상태’가 생겨나게

하는 과정이다. 기억이나 믿음이 심적 상태의 예이다. 심적

상태는 어떤 것에도 의존함이 없이 주체에게 의미를 나타낸다.

예를 들어, 무언가를 기억하는 사람은 자기의 기억이 무엇인지

ⓓ 알아보기 위해 아무것에도 의존할 필요가 없다. 이와 달리

‘파생적 상태’는 주체의 해석에 의존해서만 또는 사회적 합의에

의존해서만 의미를 나타내는 상태로 정의된다. 앞의 예에서

노트북에 저장된 정보는 전자적 신호가 나열된 상태로서 파생적

상태이다. 주체에 의해 열람된 후에도 노트북의 정보는 여전히

파생적 상태이다. 하지만 열람 후 주체에게는 기억이 생겨난다.

로랜즈에게 인지 과정은 파생적 상태가 심적 상태로 변환되는

과정이 아니라, 파생적 상태를 조작함으로써 심적 상태를 생겨

나게 하는 과정이다. 심적 상태가 주체의 몸 외부로 확장되는

것이 아니라, 심적 상태를 생겨나게 하는 인지 과정이 확장되는

것이다. 이러한 ㉠확장된 인지 과정은 인지 주체의 것일 때에만,

다시 말해 환경의 변화를 탐지하고 그에 맞춰 행위를 조절하는

주체와 통합되어 있을 때에만 성립할 수 있다. 즉 로랜즈에게

주체 없는 인지란 있을 수 없다. 확장 인지 이론은 의식의

문제를 몸 안으로 한정하지 않고 바깥으로까지 넓혀 설명한다는

의의를 지닌다.

(나)

일반적으로 ‘지각’이란 몸의 감각 기관을 통해 사물에 대해

아는 것을 의미한다. 이러한 지각을 분석할 때 두 가지 사실에

직면한다. 첫째, 그 사물과 내 몸은 물질세계에 있다. 둘째,그 사물에 대한 나의 의식은 물질세계가 아닌 다른 세계에

있다. 즉 몸으로서의 나는 사물과 같은 세계에 속하는 동시에

의식으로서의 나는 사물과 다른 세계에 속한다.

이에 대한 객관주의 철학의 입장은 두 가지로 나뉜다. 의식을

포함한 모든 것을 물질로 환원하여 의식은 물질에 불과하다고

주장하거나, 의식을 물질과 구분되는 독자적 실체로 규정함

으로써 의식과 물질의 본질적 차이를 주장한다. 전자에 의하면

지각은 사물로부터의 감각 자극에 따른 주체의 물질적 반응으로

이해되며, 후자에 의하면 지각은 감각된 사물에 대한 주체 즉

의식의 판단으로 이해된다. 이처럼 양자 모두 주체와 대상의

분리를 전제하고 지각을 이해한다. 주체와 대상은 지각 이전에

이미 확정되어 각각 존재한다는 것이다.

14. (나)의 필자의 관점에서 ㉠을 평가한 내용으로 가장 적절한

것은?

① 확장된 인지 과정이 인지 주체의 것일 때에만 성립할 수

있다는 주장은, 지각 이전에 확정된 주체를 전제한 것이므로

타당하지 않다.

② 확장된 인지 과정이 인지 주체의 것일 때에만 성립할 수

있다는 주장은, 의식이 세계를 구성하는 독자적 실체라고 규정

하는 것이므로 타당하다.

③ 주체와 통합된 경우에만 확장된 인지 과정이 성립할 수 있다는

주장은, 의식은 물질에 불과하다고 본 것이므로 타당하다.

④ 주체와 통합된 경우에만 확장된 인지 과정이 성립할 수 있다는

주장은, 외부 세계에 대한 지각이 이루어질 수 없다고 보는

것이므로 타당하지 않다.

⑤ 주체와 통합된 경우에만 확장된 인지 과정이 성립할 수 있다는

주장은, 주체와 대상의 분리를 통해서만 지각이 이루어질 수

있다고 보는 것이므로 타당하다.

하지만 지각은 주체와 대상이 각자로서 존재하기 이전에 나타

나는 얽힘의 체험이다. 예를 들어 다른 사람과 손이 맞닿을 때

내가 누군가의 손을 ⓔ 만지는 동시에 나의 손 역시 누군가에

의해 만져진다. 감각하는 것이 동시에 감각되는 것이 되는

얽힘의 순간에, 나는 나와 대상을 확연히 구분한다. 지각이라는

얽힘의 작용이 있어야 주체와 대상이 분리될 수 있다. 다시 말해

주체와 대상은 지각이 일어난 이후 비로소 확정된다. 따라서

㉡ 지각과 감각은 서로 구분되지 않는다.

지각은 물질적 반응이나 의식의 판단이 아니라, 내 몸의 체험

이다. 지각은 나의 몸에 의해 이루어지는 것이고, 지각이 이루어

지게 하는 것은 모두 나의 몸이다.

답변:(나)의 필자의 관점에서 보면, 확장된 인지 과정이 인지 주체의 것일 때에만 성립할 수 있다는 주장은 주체와 대상의 분리를 전제로 하고 있다. 필자는 이를 지각 이전에 주체와 대상이 이미 확정되어 있다고 보는 것으로 해석할 수 있다. 그러나 필자는 지각이 주체와 대상이 각자로서 존재하기 이전에 나타나는 얽힘의 체험이라고 주장하고 있다. 따라서 필자의 관점에서 이 주장은 타당하지 않다고 볼 수 있다. 따라서 정답은 ① "확장된 인지 과정이 인지 주체의 것일 때에만 성립할 수 있다는 주장은, 지각 이전에 확정된 주체를 전제한 것이므로 타당하지 않다."입니다.

4.0은 두번테스트해봤는데 둘다 1번고름정답

[수퍼고수(211.46)]

기 레 기 가 또

[은바다(nmra3fmzhxmg)]

헬수능 영어 문제도 잘푼다

[은바다(nmra3fmzhxmg)]

공무원 영어도 잘풀던데 한국사 만큼은 gpt4도 못품...

[익명(119.56)]

한국사는 gpt4입장에선, 그냥 쓰레기나 다를게 없음 ㅋㅋㅋ

[렛잇비(letitbe12345)]

걍 신문사 이름 꼬라지만 봐도 답 나오제 ㅋㅋ

[익명(landofooo)]

3.5로 테스트해보고 뭐없다 이러는새끼들 존나많음 그리고 프롬프트도 대충쳐넣고