어느분이 기계에 일자리를 빼앗기고
대다수의 일반인들은 소액의 기본소득을 통해 연명하며
도태되는 것이 아니냐는 의견을 달아주셨습니다.
이 내용에 대해 답해드릴려고 합니다.
모바일이라 오타가 많은것 양해부탁드립니다.
일단 자동화가 심해져 상당수의 노동자가 실업이라는 상황에
직면할것이라는 것은 딱히 특이점주의자가 아니더라도
세계의 많은 지식인들이 동의하는 내용이죠.
저번에 이러한 사항에 대해 어떤분이 '로봇세'에 대해서
자세히 설명해주신것으로 기억하는데
한마디로 기업에게서 로봇을 사용한만큼 세금을 거두는
겁니다. 로봇세가 부과된다 하더라도
로봇을 사용하는게 더욱 저렴할 가능성이 매우 높으니
기업은 로봇을 계속 이용하겠지만
기본소득에 더 많은 예산을 사용할수 있겠죠?
정치계의 사항도 있습니다.
사람들은 기본소득을 늘리겠다는 정당에 투표할 것이기
때문에 걱정하시는 것처럼 기본소득이 낮지는 않을
겁니다.
마지막으로 공급과 수요입니다.
공장의 기계화로 인해 생산량이 늘어나더라도
공급이 늘어나도 수요는 크게 늘지 않을것이니
기본소득에 맞추어 물건의 가격은 안정화 될것입니다.
대다수의 일반인들은 소액의 기본소득을 통해 연명하며
도태되는 것이 아니냐는 의견을 달아주셨습니다.
이 내용에 대해 답해드릴려고 합니다.
모바일이라 오타가 많은것 양해부탁드립니다.
일단 자동화가 심해져 상당수의 노동자가 실업이라는 상황에
직면할것이라는 것은 딱히 특이점주의자가 아니더라도
세계의 많은 지식인들이 동의하는 내용이죠.
저번에 이러한 사항에 대해 어떤분이 '로봇세'에 대해서
자세히 설명해주신것으로 기억하는데
한마디로 기업에게서 로봇을 사용한만큼 세금을 거두는
겁니다. 로봇세가 부과된다 하더라도
로봇을 사용하는게 더욱 저렴할 가능성이 매우 높으니
기업은 로봇을 계속 이용하겠지만
기본소득에 더 많은 예산을 사용할수 있겠죠?
정치계의 사항도 있습니다.
사람들은 기본소득을 늘리겠다는 정당에 투표할 것이기
때문에 걱정하시는 것처럼 기본소득이 낮지는 않을
겁니다.
마지막으로 공급과 수요입니다.
공장의 기계화로 인해 생산량이 늘어나더라도
공급이 늘어나도 수요는 크게 늘지 않을것이니
기본소득에 맞추어 물건의 가격은 안정화 될것입니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
사람을 쓰는 것보다 로봇을 쓰는 것이 더 저렴해지기 때문에 도망갈 일은 없을거 같습니다
+옛날 버스안내원이 현재 기계로 대체된 것 처럼 자연스럽게 세계적 합의가 이루어 질 것이라고 생각합니다 (개인적인 생각으로는)
게이 말투 왜그러노
로봇세는 다가올 기술적 실업에 대비하기 위해서 세계 각국의 여러 학자들이 내 놓은 계획입니다. 실행한다면 당연히 우리나라만 시행하는것이 아닐거랍니다.
제가 본 유튜브가그다지 전문적이지 않은 방송인거 같아요!님 말대로 어느정도 인구가 유지가 되고수요를 충족시킬 정도로 기본소득이 주어져야모두가 망하지 않고 살 수 있겠어요인구감축은 음모론이군요! ^w^
당연하죠! 음모론이 너무 많아 사람들의 눈을 흐려 안타까워요ㅠㅠ
ㅎㅎ오랜만에 즐거운 논의입니당
분위기가 비틱같은데 이상하게 기분나쁘진 않네
ㄹㅇ 디시 아닌줄