가끔
"부자들이 암것도 안하고 밥만 축내는 놈들을
기본소득으로 먹고살게 해줄것 같냐? "
라고 지껄이는 장애인이나
"부자들이 자비로우면 특이점 기술을 대중들을 위해
풀어줄것이다, 그렇지 않으면 독점할것" 라고 지껄이는 놈이나
이딴 말하는 놈들은 시장경제가 어떻게 돌아가는지에 대한 최소한의
상식도 없는거같은데. 그런 애들이 돈벌어라 뭐해라 훈수두고
있다는게 어이가 없어서 그래 ㅋ
그럴거면 제발 자기 학벌 직업부터 까고 시작하자
기본소득 하느냐 마느냐,
기술을 풀어주느냐 마느냐는
부자의 자비심과는 하등 상관없는것이고
부자들 맘대로 해주고 안해주고
할 수 있는것도 아닌데 도대체 그딴말이 왜 나오는거임??
야 시발 그 18세기 사람인 아담스미스조차도 국부론에서
우리의 저녁테이블에 올라온 식사는
도축업자 양조업자 제빵사의 '선의' 때문이 아니라
자신들이 이윤추구를 하려했기에 가능한거라고 언급했는데
왜 21세기에 산다는 애들이 자비심 운운하는지 노이해
기본소득은 자동화 실업으로 인한 소비력 저하가
국가경제에 타격을 입히니까 정부가 진행하는거고
거기에 부자들의 자비심이 끼어들 여지가 어디에 있다는건지
모르겠다.
오히려 부자들이야말로 생산 효율성 좋아봤자
사주는 놈 없으면 좆되는거니까 결국 따를수밖에 없지.
기술 풀어주는것도 마찬가지야.
소위 "특이점 기술이 들어간 무언가의 제품"
이거는 제조원가, 그리고 판매자가 계산한 이상적인
이윤극대화 지점 가격이 얼마냐에 따라 서민이 살수 있고 못사고가
나뉘는거지 도대체 자비심이란 말이 왜 튀어 나오는거야????
단순히 공급을 좆나게 제한시키고
가격만 주구장창 올리면
그 기술을 파는 놈들이 최대한의 이윤을 볼 수 있다고 생각하는거임?
그래서 기업이 제품의 가격을 서민이 살수있는 수준으로 맞춰준다는건
그들이 자비로워서 그런거고? ㅋㅋㅋ
어쨋든
시장경제체제에서는 경쟁이 성립하니까 기업들은
경쟁력 확보와 시장점유율을 늘리기 위해서
원가 절감을 하기 위한 방법들을 꾸준히 모색할수밖에 없고
그런 과정에서 가격은 내려갈수밖에 없어.
그건 자비심이 아니라 자신들의 이익을 위해서임 ㅇㅋ?
그리고 그게 설령 독점 혹은 단합 형태가 되어버린다해도
그땐 국가가 나설 여지가 생기는거임
특히 인간의 생명과 직결될만한 그런 기술이면
더더욱 조정 당할 확률 높지.
국가가 나섰는데도 서민에게 너무 비싸다는건
그 기술 자체의 원가가 너무
비싸서인건데 그건 시간이 해결해줄 일
그치 자본주의에서 봉사나 기부하는 행위는 설명할 수 없음
명예욕
한녀처럼 떼쟁이짓 해야해주지 한남처럼 노예모드로 있으면 기본소득 안해줌
저능아
떼쓰면 살짝 의사결정이 빨라질 수도 있다는건 인정하지만, 어쨋든 떼쓰던 안쓰던 기본소득을 대체할 효과적인 소비력 증진 방법이 없는 한 기본소득은 시행됨. 안그럼 부자들과 서민 다같이 자멸하는건데 ㅋ
기술이 급진 특붕이들 주장하는 속도대로 발전하면 급격한 시장 붕괴로 총몽 엔딩이고 천천히 일어난다면 테크노크라트 금권 과두정일거 같은데
일단 영생 완몰가 노동해방 후 기본소득을 서민들이 누릴것은 필연이기때문에 걱정없음ㅇㅅㅇ
병신. 내가 그 대화에 끼지않아서 무슨일인지는 잘모르겠지만, 니가 공부한 시장원리가 특이점에이후에는 통하지않을지 통할지 모르는거다. 특이점이후에도 부자들이 이윤만 추구하는 삶을살것같냐. 특이점이후에는 시장원리부터 어떻게 될지 예측불가능함. 그래서 저런소리가 나오는거고. 넌걍 아는것만 씨부리지 지능은 낮아보인다. 경제심리학이나 공부해라.
걍 글쓴 사람을 비방하는 수준 낮은 논리력을 가진 사람 따위에게 공부하라는 충고 받아봤자 아무런 감흥 없음 ㅇㅅㅇ
병신아 니가먼저 남들 무시하는투로 쓰길래 똑같이해준거다 빡대가리야 ㅋㅋ 지가한행동은 옳죠?
내가 언급한 사람들은 지들이 먼저 시비걸면서 충언질한 사람들인데? ㅋ 참 내로남불 오지는데 이런거갖고 싸우는건 시간 낭비고 내용에 대한 반박을 하셈.
미래가 어떤 내용과 방향으로 흘러가길래 부자의 자비심이 그렇게 중요한 요소가 되는지에 대한 최소한의 가설 설명을 하길 바람. 그저 "어떻게 될지 모른다. 너는 지능 낮다. 고로 경제심리학 공부하라" ?? ㅋ
병신아 특이점이라는 정의가 특이점이후에 기술이든 경제든간에 너무 고도로발달해서 예측할수없게되는 지점을 의미한다. 근데 무슨 가설이야 븅신아. 그리고 행동경제학에 의하면 사람의 심리에의해 고전경제학과달리 시장원리에 위배되는 일도많이발생한다 특이점이후에는 삶에 대한 목적도 지금과 크게다를거고. 너는 좆븅신년아 특이점이후에 어떻게 될지도모르는데 거기에 시장원리만
대입해서 니 개좆같은 병신같은 말을 적어놓은거잖아 ㅋㅋ.
하아...;;내가 반박한 사람들이 어떤 사람들인지는 보고 얘기하는거야? 니말대로면 예측불가능한건데, "부자들이 왜 너네같은 밥만축내는 놈들 기본소득해주냐? " "부자들이 자부심 발휘안하면 독점한다" 같은 소리 하는 애들은 그럼 맞는거임? 이런 애들한텐 예측불가능하다는말 똑같이 통해야하는거 아님?
특이점 사회에 자본주의가 남아있을지는 모르는 일이지 ㅇㅇ 인정해. 하지만 얘네들 논리는 자본주의가 그대로 존재한다고 가정했기에, 나도 자본주의가 그대로 남아있다고 가정하고 거기에 적용될 확률이 매우매우 높은 시장경제이론을 갖고온거야
자본주의 체제가 남아있는데 부자의 자비심으로 서민의 혜택이 좌지우지되는 그런 상황을 그럼 니가 설득력있게 제시해보던가해 욕만 하지말고
자본주의가 그대로있다는가정하라면 니말이 맞겠지
매우 동의함
너 경제적 관점으로 좋은글 많이 썼더라.. 되게 공감되던데 잘 봤음
틀린말은 아닌것같은데 비추가 왜이리많지 말투가 공격적이라 그런가 - dc App
이런새끼도 있네 경영학애서 이상적이고 합리적인 인간 모델 병신이라고 나오는 마당에 이새끼는 인간이 로봇인줄 아나? 몇십년전 스타일 얘기하네 제대로 공부 안한 새끼임
아는척만 하는새끼 추천누르는 수준보니 여기 갤 수준 알만하다
그럼 대체 무슨 스타일이어야 맞는건데?ㅋㅋ 아는척하는게 그렇게 불편해서 트집 잡을거면 자신이 맞다고 생각하는 논리를 펴주셈 위에서 내려다보는 시선으로 비방만 하지말고 ㅋㅋ지친다 증말
난 솔직히 남한테 공부해라 공부가 부족하다 말하는 애치고 정말 내공이 뛰어난 애 본적 없음
합리적 인간 모델하고 이윤추구를 위한 경쟁이 같다고 말하는 니네 교수 이름 뭐냐.
걍 글쓴이가 지보다 많이 아는거같으니까 배알꼴려서 되도 않는 말 지껄이는거지 뭐 ㅋㅋ 합리적 인간 모델이 여기서 왜 나오노 ㅋㅋㅋ어디서 주워들은건 있어갖고
근대 사실상 아무것도 안하고 밥만 축내는 놈은 부자들이다 - dc App
공산당에 대응하기 위해서 자본가가 복지를 늘렸다는 역사적 경험론에 입각하여 공산당을 해야
생산 과정이 전자동화 되면 자본가가 곧 생산자이자 곧 소비자가 될수 있어 그 폐쇄계 내에서 경제 활동을 할수 있고 나머진 굶어죽는 결말이 더 현실적이라 본다. 그 어떤 개별 자본가나 국가도 현 자본주의 시장 전반을 통제할 힘 같은건 없고 전자동화 생산 수단이 현실화 되면 그 순간 자본주의 소비 시장은 공유지가 되어 황폐화 되는거지
지 이익에 도움도 안되지만 개별 자본가들이 자발적으로, 거기에 국가까지 개입해서 시장 전체의 확대를 위해 그리고 바닥으로 떨어진 소비자들 구매력을 올리겠다고 화폐와 자본의 순환을 위해, 대량생산 대량소비 체제를 사수하기 위해 거기 달라붙어서 그런짓을 한다는 가정 자체가 완전 잘못된 전제란거
나도 이게 맞다고 생각함. - dc App
맞는말인데 이해못하고 보고싶은것들만 보는애들이 상당수
좆되는건 거지새끼들뿐이였고~