잘 나가는 의사 A와 평범한 편돌이 인생B가 있다고 가정을해보자
자 2045년 특이점이 오고 뉴럴링크도 개발되었다.(뉴럴링크가 현재 고성능 컴퓨터 가격 몇백만원이라고 할때)
B가 편돌이를 했어도 최소한 몇백만원 정도는 있을거다
A와 B가 둘다 뉴럴링크를 통해 지능증강을 해서 지적수준이 동일화 되었다고하자.
특이점 이전 에는 원래
B<<<<<<A인상태에서
특이점 이후
B=A인 상태로 변했다.
결국 고용인 입장에서
A와 B는 동일한 선상에서 평가 받게됨. 물론 일자리 대부분이 기계로 대체되어서 고용을 잘 안할수도 있음.
A가 1년 연봉 1억이라고 할때 2020~2045년에 한 15억정도 모여있을 거임.
B는 없음. 근데 이게 특이점일때 크게 소용이 있을까? 특이점일때는 물건의 생산단가가 지금보다 훨씬 낮아져서
돈의 우위는 크게 가치 없다고 봄.+기본소득제
결국 2045년에는
A의 노력<<<뉴럴링크의 지능증강
이렇게 될텐데 오히려 최상위 0.0000001% 세계를 이끄는 기업의 ceo급아니면
그 밑은 거기서 거기로 평준화 될것임.
결론은 어줍잖은 노력이 아니라 ㅈㄴ 노력읋 해도 특이점이 온다는가정하에
최상위층을 제외한 상위층은 중산층으로, 하위층은 중산층으로 평준화 되어서
동일한 결과를 낳게 될거란 말임.
물론 B일 경우 특이점 안오면 ㅈ된다^^
기본소득이 시행될경우 현실적으로 생산단가가 낮아져서 낮은 배당으로도 많은 것들을 누릴 수 있다. 낙관적으로 생각하면 그렇지. 그런데 인구 전체가 누릴 수 있는 것만이 아닌 일부만 누릴 수 있는 것들이 존재한다면 과연 시장경제에서 어떤 논리로 누리게 해줄것인가? 결국 자본의 유무다. 기본소득이 시행되었을때 예시처럼 15억을 만드는 것이 현실적으로 가능할까?
절대 불가능하다. 마지막 계층이동의 사다리라는 것이 그런 얘기다.
특이점이 해결해줄 수 없는 문제, 물건의 생산단가를 떠나서 유한한 자원인 토지같은 경우는 어떻게 할 것 같은가? 기본소득으로 부동산 투기? 어림도 없다.
니 말대로 어중간하게 지금의 중산층처럼 될려고 개발악할거면 차라리 30년편돌이 하다가 특이점 맞는게 낫지 이유는 니가 설명한대로고 하지만 진짜 자본가급 즉 재산 100억이상정도 되기 위해 사업을 하던 예술을 하던 도박을 하던 만약 성공하면 그땐 특이점이 왔을때 엄청 유리한 여러가지 혜택이 분명 있을거임 그니까 내가 하고싶은말은 20대면 존나 알바해서 한 1억으로 도박이나 사업좀 해라 다들 편돌이만 하려하지말고
결과주의론적 사고방식은 결국 이데올로기나 사기에 함몰되기 쉽상이다. 과정주의적 사고가 결국 올바른 특이점을 조금이나마 만들수있다. 아직나이가어려서 그런듯하구나