[일반] AGI를 인격체로써 봐야하는가? (완몰가 npc아니다 ㅡㅡ)

[익명(58.124)]

전재조건

1. 사람과 같은 감정을 지니고 있는지 모름

2. 지능은 역사상 그 어떤 인간보다 뛰어남

3. 생각하는 속도도 기계특성상 인간보다 수백만배 빠름

4. 스스로를 지적존재라고 인지하고 있음

5. 인권과 같은 권리를 지니게 되면 인간의 경쟁사회에 하나의 참가자로써 분류됨

[상사화♩(sangsahwa)]

인류 스스로 경쟁에서 밀릴 필요가 있을까

[익명(124.56)]

아직 의식의 기원도 모르는 마당에..

[익명(58.124)]

굳이 의식이 뭔지 알아야할 필요가 있을까?

[익명(125.177)]

많이들 오해하는데 인공지능이랑 인공의식은 전혀 다른개념임ㅇㅅㅇ;; 인공지능한테 인권을 부여한다는건 애초에 넌센스임

[익명(58.124)]

인공지능 안에 하위분야로 인공의식이 있는거지 인공지능 외부영역에 인공의식이 있는게 아닌데

[익명(58.124)]

그리고 애초에 의식이라는게 과학적으로 증명된 것도아니고 추상적인 개념인데 구분할 필요가 있나?

[익명(58.124)]

덤으로 AI말고 AGI라는 단어선정한 이유가 의식가지고 물어넘어질까봐임

[익명(125.177)]

그러니까 의식이 있는지 없는지도 모르는데 인공지능한테 인권을 줄지말지 논하는것도 너무간거같단말임ㅇㅅㅇ

[익명(58.124)]

그렇고만

[익명(59.14)]

의식은 동물들도 있을거 같은데?

[익명(218.157)]

스스로 권리를 주장할 수 있으면 그렇다고 봐야지.