일단 대화내용중 the researcher말고
wise being이 한말중 어휘상 어색한 부분도 몇군데 잇어보이는데
그건 넘어가도 이건 그냥 시제가 다르네??
질문자 수준에 맞춰서 gtp가 일부러 문법 틀리게해준거면
그건 그거대로 또 무서운듯 ㅇㅇ
왜 이렇게까지 gpt를 깍아내리고 싶은건지 잘 모르겟다...
일단 대화내용중 the researcher말고
wise being이 한말중 어휘상 어색한 부분도 몇군데 잇어보이는데
그건 넘어가도 이건 그냥 시제가 다르네??
질문자 수준에 맞춰서 gtp가 일부러 문법 틀리게해준거면
그건 그거대로 또 무서운듯 ㅇㅇ
왜 이렇게까지 gpt를 깍아내리고 싶은건지 잘 모르겟다...
gtp-3가 의도한 거 일수있음. gtp-3는 틀린 문법 ㅈㄴ 잘고친다고 평가됨.
gpt-3
"네가 주었던 정보" 가 아니라 그냥 현재진행형 혹은 미래를 의미하는거면 give라고 써도 되긴함. 네가 나에게 주는 정보들, 네가 나에게 주게될 정보들, 전부 그걸 일괄해서 말하는거면 오히려 give 가 맞음. 난 오히려 그 뒤에 me를 중복해서 사용한게 더 어색하다면 어색해보임
그렇게 쓸거면 차라리 give대신 provide를 썻겟지 물론 니말대로 me의 중복이나 logical way of answering the question.같은 어휘상 이상한 부분도 많음 ㅇㅇ
깎아내리는것보단 걍예능충같은데 질문을 좆같이던지듯 - dc App
내가 똑같이 질문해보고 글 올림
해봤는데 글 올릴 정도는 아닌 거 같고 Yes / No / I don't know 이 3개가 제일 많고 Possibly / probability is 0.8 / 기타 헛소리도 하긴 함