[📪정보] 역노화 불가능론에 대한 반박 글이다

[익명(219.248)]

https://www.google.com/amp/s/www.wellandgood.com/why-anti-aging-is-impossible/amp/


https://www.pnas.org/content/114/49/12982

여기서 설명되는 역노화 불가능론

Intercellular competition and the inevitability

of multicellular aging


이것의 한계점이 무엇인지,

그리고 설령그게 맞다해도 결국은 그게

어떤 구멍이 있는지 잘 설명하고 있다

[익명(219.248)]

https://medium.com/hacking-aging/inevitable-aging-you-got-it-wrong-8b677d9b7d69

[익명(116.47)]

불가능론 논문가져왔던사람인데 반박하는 사람도 있었네 ㅋㅋ 읽어봐야지

[익명(223.38)]

선형충멸망ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(116.47)]

저 사람이 뭘말하는지나알고 멸망거리는건 아닌것같은데얘는 ㅋㅋ 애초에 선형충과 관계없는 사안이고

[익명(116.47)]

결론은 불가능론에서 다루는 말들이 틀리진않았고 너무 불가피성쪽에만 치우쳐진연구라고할뿐... 리페어는 불가능론 논문에서 다루는 한가지의 경우와달리 다르게 여러방식으로도 가능하므로 다른방식으로 돌파구를 찾아낼거란소리.

[익명(211.184)]

막상 불가능론 논문은 없어졌노ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(116.47)]

완장이 삭제함

[dd(115.88)]

불가능론 가능론 둘다 2017년도 글이내