[일반] 뉴럴링크 발전하면 인공지능 필요없어질수도 있지않음?

[익명(175.203)]

뉴럴링크가 컴퓨터로 인간의 뇌기능을 증강시키는건데

그러면 굳이 힘들게 인공지능 안만들어도

뉴럴링크를 발전시키다보면 인간의 지능이 엄청 높아져서

아인슈타인 이상의 지능을 가진 사람들이 엄청 많아지면

그게 곧 특이점아님?

[익명(59.28)]

뉴럴링크가 어떻게 도움을 주는건지도 밝혀진게 없지 않음? 갑자기 외계기술로 등장한 제품도 아닐텐데

[익명(59.28)]

장치 없는 신호 입력이나 상황에 필요한 데이터 보여주기를 넘어서 '지능 향상'까지 가면 그건 특이점 이후의 이야기가 아닐까 싶음

[익명(175.199)]

인간지능은 규모적 문제 때문에 힘들지 않을까 싶은데.

[익명(175.199)]

개조나 외부 시설의 도움을 받는다 쳐도 어느 시점에서 인공지능이랑 또 다를 바가 없고.

[익명(inside666)]

그건 아무도 모름.

[익명(218.157)]

뉴럴링크에 들어가는게 인공지능이야. 뉴럴링크의 인터페이스 프로그램이 인공지능임. 1부터 1000을 곱해서 계산한다 치자. 니가 직접 계산기 띄우고 버튼 눌러가며 1부터 1000계산하는 거랑 니가 인공지능한테 계산해서 결과 정리하게 시키는 것의 차이임.

[익명(218.157)]

뭣보다 뉴럴링크가 아무리 뛰어나도 확장성에선 인공지능이랑 비비는게 힘들어. 인공지능이야. 장치를 추가하면 성능이 오르지만 뉴럴링크는 인간의 두개골이라는 공간의 제약이 있음.

[익명(218.157)]

같은 성능을 내는 장치가 있다면 인공지능은 그런 장치를 수천개 수만개 이용 가능하지만 인간은 두개골 안에 들어가는 만큼만 이용가능함. 물론 클라우드 시스템으로 연산력을 올릴 수 있지만 장치 안에서 돌아가는 거랑 원격으로 접속하는 거라 격차가 크겠지?

[ㅇㅁㅇ(1.239)]

버너빈지는 그런 가능성을 얘기한 적은 있음. 그러나 뇌와 컴퓨터가 매우 긴밀하게 연결될 정도면 뇌에 대한 이해도도 엄청 높아야하고 그렇다면 인공두뇌를 만드는 것도 가능해짐

[익명(59.28)]

근데 거기까지 가면 특이점 이후나 코앞이겠지 ㅋㅋ

[익명(59.28)]

마치 문명에서 과학승리 1턴 전의 옆그레이드로 특정 국가의 인간만 삭제하는 병기가 나오는 것 같이

[익명(111.171)]

애초에 지능증강이 가능할 기술력이면 강인공지능도 나옴 뉴럴링크에 환상이 있는 게이들이 좀 있는거같은데 그걸로 지능증강까지 시키는 단계에 실제로 어느세월에 도달할지는 아무도 모름

[익명(122.35)]

아인슈타인급 지능<<<<<<<<<<초인공지능인데 - dc App

[익명(125.180)]

애초에 인간지능이랑 인공지능이랑 구분할 필요가 없을지도 모름.... 인간뇌가 컴퓨터랑 직접통신이 가능한 시대인데 인공지능을 인간 뇌에 연결해서 하나의 지능처럼 행동한다면 굳이 인공지능을 하나의 다른 주체처럼 인식할 필요가 없을지도 모르지 지금 인간의 좌뇌 우뇌처럼... 일론이 말한게 이거 아닌가 싶음