[일반] 인공지능에 대해 읽어볼만한 기사

[익명(39.7)]

http://economychosun.com/client/news/view.php?boardName=C06&t_num=13609127

1. 예상 외로 인공지능의 발달 속도는 S자 커브를 그리며 정체구간이 오게 된다

2. 현재와 근미래의 인공지능 관련 기술 수준이나 인공지능의 프로그래밍 설계 자체가 인간을 대체할 정도는 못된다

즉, 인공지능은 산업 현장에서 생산성 향상의 유용한 도구는 될 수 있지만, 인간 노동의 완전한 대체는 불가능함.

기존 노동의 효율성과 생산가치 향상, 그리고 관련 산업에서 고부가가치 직업의 양성은 가능하지만, 인간의 노동을 대체할 수준은 아님.

[익명(223.62)]

이런 글이야말로 특갤에 필요하다 너무 낙관하면 곤란한게 과학과 기술이다

[익명(223.39)]

전체적인 성과와 실패는 보지않고 망상으로만 비관하는 병신

[익명(223.39)]

죄다 주장만 있고 근거는 없잖아 이게 뭐야 시발

[ㅇㅅㅇ(1.239)]

S커브의 끝인 정체구간에 왔다는 건 어찌보면 좋은 것 아닌가? 더이상 엄청난 개선의 여지가 보이지 않으면 다른 패러다임이 연구되고 등장하겠지

[익명(125.137)]

시른거시에오

[익명(218.157)]

금융공학이면 비전공자네

[익명(218.157)]

ai금융연구센터장 직함 아니면 AI랑 1도 상관없는 비전공자.

[익명(218.157)]

외부의 해석은 크게 두 가지다. 첫 번째, 내부인이 학습 데이터에 장난을 쳤을 가능성이다. 하지만 구글 번역은 학습 데이터의 오염을 사전적으로 필터링하는 절차를 밟는다는 것을 고려하면 이는 설득력이 떨어진다. 미쿠 = 이명박이라는 사례는 왜 부정하는지(????)

[익명(210.183)]

아니 비전공자잖아 ㅡㅡ

[응가(112.155)]

선

[ㅁㄴㅇㄹ(210.97)]

특이점은... 오지 않는다.... - dc App

[익명(122.35)]

응~ 알파고때도 비관론자들 천지였어~ - dc App

[ㅁㅁ(116.126)]

산공에 금공테크밟았으면... 특붕이들보다야 업계에 대해선 훨씬 잘 알지라도 결국 본질적으로 파고든 사람은 아니넹

[익명(115.137)]

배우지도 않은 사람이 뭘안다고 깝쳐

[장예찬(dirofcnd)]

닌 강인공지능 개념을 모르냐?

[익명(117.111)]

서울대? ㅋㅋ MIT는 졸업하고 깝쳐~