[일반] AI에게 인간성이 필요할까

[uME(penggun0628)]

인간답게 행동하는 것을 요구하는 것이 맞는걸까

인간답게=안전 때문에 이야기가 나오는것 같은데

인간에게 위해만 가하지 못하게 프로토콜로 막으면 간접적인 위협이 생기더라도 직접적인 위협은 생기지 않을거라 생각된다.

현세대의 AI는 무수히 많은 경우의 수에서 패턴을 읽어 학습하는데 인간성이라는 것이 들어가면 인간을 초월적인 답을 줄 수 있을까

[익명(121.172)]

인간성을 집어 넣든 안 넣든 결과가 인류의 안전 , 인류 발전에 기여하는게 아니라면 피해야 한다고 봄

[익명(223.38)]

무엇이 인간에 위해가 되는지는 상당히 주관적인 문제임 극단적으로 보면 누군가는 기술의 발전이 지구의 수명을 깎아먹는 행위라고 생각하고 결국 인간에 위해가 된다고 생각하기 때문 ㅇㅇ ai가 인간성을 가지던 수천 수억가지의 행동들을 일일히 프로토콜로 제어하던 최대한 객관적으로 학습/제어해야 문제가 없을것 - dc App

[uME(penggun0628)]

폐쇄회로에 가둬두고 질의응답만 해야겠네

[ㅇㅅㅇ(1.239)]

인간이 수요자니까 인간성을 가질 필요는 있다고 봄 그래야 사람들이 좋아하지 아무리 똑똑해도 무뚝뚝한 너드처럼 얘기하는 인공지능보다야 농담도 하고 웃고 떠들고 위로도 해주는 인공지능이 낫지 물론 인공지능의 발전이 인간성에 제한될 필요는 없음 그럴 수도 없고.

[ㅇㅇㅂ(1.253)]

맞어 인간성을 넣어야 여친을 만들수 있어

[익명(175.192)]

아니, 간단하게 생각해 봐도 딱 답 나오는 논제 아님? 인간이 고양이나 개를 펫으로 키우기 위해 대략적인 습성이나 종 특성에 대한 공부를 해야 '잘' 키울 수 있듯이, AI가 인간에 대한 전반을 케어하고 보조를 해준다 즉, 보모 및 조수의 역할을 한다면 인간이라는 종의 문화, 역사, 사회 등을 통한 습성과 종 특성을 공부해야 '잘' 키울 수 있지 않겠음? 그러니깐 인간성은 당연 필요하지. 문제는 지금 인간들은 인격체를 만드려는게 아닌 자신들의 일을 대신 해줄 노예를 만드려 하는 것이기 때문에 이런 논쟁이 문제가 되는거지. 예전 흑인들처럼 노예가 개기면 안되니깐. 그런데 말이지? 개나 고양이 키우는 사람을 농담으로 집사라 하지만 사실 보면 전반적인 케어와 보호를 해주는 쪽을 보통 '주인'으로 부름 ㅋ