[일반] 특이점도 특이점이지만, 정치도 중요하다

[ㄹㄱ(1.253)]

정치는 '가치'를 분배하는 일이다.

빈민국에서 굶주리는 건 흔한 일이다. 그런데, 세상에 그들을 먹이고도 남는 식량이 있는데도 굶는다.

그렇다면, 이건 세계 규모로 분배가 안 되고 있다는 뜻이겠지.

특이점도 그렇지 않을까?

부유층은 과학기술의 혜택을 누리지만, 그렇지 못한 사람은 구시대에 머물러 있겠지.

따라서 과학기술의 발전에 맞춰서 정치도 혁신해야 한다.

[익명(122.35)]

그건 진보좌파식 정치고 - dc App

[ㄹㄱ(1.253)]

편 가르지 말자. 진보, 보수 얘기는 옛날말이다. 보수라고, 사람들 그냥 자립하게 놔두자고, 복지 정책 폐지를 주장하겠냐, 진보라고 휴전선 군대 철수하자고 하겠냐

[익명(122.35)]

? 진보 보수개념을 잘모르는거같노 - dc App

[ㄹㄱ(1.253)]

그럼 네가 생각하는 보수, 진보 개념이 뭔데

[ㄹㄱ(1.253)]

보통 사람들이 '복지 늘리자'고 하면 진보 좌파로 몰고, 반대면, 보수 우파로 모는데, 넌 아니냐?

[익명(122.35)]

난 진보: 정부의 개입, 부의 분배 / 보수: 시장의 자유라 생각함. 이미 인도적인 차원에서 빈민국을 대상으로 세계적인 원조와 기부, 투자가 이뤄지고 있는데 여기서 더 높은 수준의 분배를 하려면 정부의 개입이 있을수밖에 없고 이건 결국 진보식 정치지. 보수주의자 입장에선 빈민국을 후원하는건 자발적인 기부나 투자의 형태여야지 정치적 개념으로 - dc App

[익명(122.35)]

접근하는거엔 회의적일 거임. - dc App

[ㄹㄱ(1.253)]

그러니까 그렇게 몰이하는게 편가르기라고, '보수우파'는 개입해서 빈민구제 안 할거 같아? '진보좌파'에서는 기업들 죽일거 같아? 현실에서는 둘 다 챙기려고 노력한다고. 왜? 둘 다 버려도 되는 가치가 아니니까. 그러니까 편 가르기 하지마라

[ㄹㄱ(1.253)]

너처럼 얘기하는 애들이 많은데, 어떤 느낌인지 아냐? "진보 좌파는 사람들 챙기느라 미래 투자는 포기해도 되고, 보수 우파는 기업 투자하느라, 사람들 포기해도 된다"

[ㅇㅅㅇ(1.239)]

우파 : 노력, 무한경쟁, 자유시장 외치지만 독과점 할 수 있으면 규제 말라고 발광. 불평등을 개인탓 하고 퍼주면 안된다고 하지만 지들한테 국가지원 들어오면 받아먹기 바쁨 좌파 : 공익적 목적과 사회개혁을 외치지만 지들한테 이익이 들어오면 꼼수와 착취와 사기판을 벌리는데 주저함이 없는 위선자들(극단적 사례 : 중공)

[ㄹㄱ(1.253)]

편 가르지 말라고 시발럼들아

[ㅇㅅㅇ(1.239)]

결국 인간은 이념(대뇌에서 작용. 이성)보다 이익(R복합체 담당. 본능)에 더 민감하게 움직일 수 밖에 없다. 십자군 전쟁때도 영지다툼 나면 기독교 영주끼리도 싸우고 이교도 영주끼리도 동맹맺었다. 인간이란 종교니 이념이니 사상이니 내세우지만 뇌가 바뀌지 않는 한 이익과 생존 같은 본능이 우선한다.

[ㅇㅅㅇ(1.239)]

난 그래도 긍정적으로 보는게 특이점은 결국 문명의 총 지능이 증강되는 것이고 인간 뇌에 대한 높은 정확도의 이해가 필수적이다. 그렇다면 인간은 생존을 위해 발달되었던, 그러나 문명사회에서는 비도덕적일 수 있는 원시적 특징들을 극복할 수 있다. 또 생산성과 지능의 압도적인 발전은 더 많은 문제들을 풀어나갈때 유용성과 발전이 있다.

[ㅇㅅㅇ(1.239)]

만약 피지배층을 소외시킨다면 사회의 복잡성은 매우 단순해질 것이고 지능의 복잡성과 규모가 증가해봤자 풀어야할 복잡한 문제들도 없게 될 것이고 그것은 결국 기술정체를 낳을 여지가 있다. 인류 뿐만 아니라 모든 생명체에게 혜택을 주고도 남을 역량을 가지고 있으면서 파충류시절의 원시적 특성의 노예로 남아있을거라고 보기는 어렵다.

[익명(115.23)]

우리나라에 밥 굶는 사람, 최신기술 못 누리는 사람 없음 ㅅㄱ 적어도 한국인은 걱정 안해도 됨

[익명(175.196)]

니가 몰라서 그렇지 여기저기 많다... 오죽하면 고독사 문제가 점점 커지고 있고 밥먹을 여유조차도 없어서 자123살하고 그러겠냐고

[익명(218.152)]

야이 씨발련아 인공지능이 개 좆으로 보여?

[익명(218.157)]

식량을 분배하는데 돈이 드니까 그렇지. 그 돈을 공급 받는 쪽이 감당을 못 해서고 정치의 문제가 아니라 경제와 효율의 문제지. 값싼 기술로 거기까지 식량을 분배하고 그들이 식량을 구매할 수 있는 능력이 되야지. 성립되는 말임. 빈민 구제도 아니고 비싼 돈 들여서 아프리카까지 수송해봐야 운송비용도 못 건지는데 누가 분배를 하냐.

[익명(218.157)]

부의 분배와 가치분배와 상관없이 기술과 상관없이 걔네가 공급받을 가치가 없음. 걔네는 정수빨대 하나 가지고 살인이 벌어지는 동네임. 괜히 적정 기술이라는 기술 분류가 나온지 알아? 자본주의 사회에서 식량이 있더라도 그걸 분배한다는 건 분배할만한 가치가 있는거고 그게 아니라면 손해고 출혈일 뿐임.

[익명(218.157)]

모두를 먹여살릴 식량이 있으면 뭐해. 운송비용과 보관비용은 장난이 아니고 아프리카까지 보관/운송하다가 내가 굶어뒤질 판인데.

[익명(218.157)]

까고 말해서 모두를 먹여살릴 식량을 생산할 능력은 있어도 그걸 보관/운송하고 분배할 능력이 없어서임. 정치 문제가 아니라 달에 우주비행사 하나 보내는데 천문학적인 예산이 드는데 100만광년 떨어진 별에 식량을 보내서 우주인을 돕자는 말이랑 뭐가 다른지 모르겠다.