[일반] 근데 마이스너 효과가 필수적인거임?

[익명(220.126)]

간혹가다 그런것들 있잖음

A가 B기 위해서는 C가 요구된다

가 정설인데 뻘짓하다 C를 요하지 않는 A의 성질이 가진 결과가 나오는 경우가 있잖음

만약 이번이 그런 경우면 이건 초전도체의 정의를 바꾸는거야 아님 신물질이야?

상경계 전공이라 문외한이고 경제는 실물경제 다루다보면 저런게 은근 나오는 경우가 있어서 궁금해서 그럼

[특갤러 1(58.121)]

그럴수도 있지않냐는 의견 많이봄 전문가들 견해말고 여기서 ㅋㅋ;

[익명(182.221)]

아님 그 물질이 초전도체 조건을 충족하지 못하는거임 그리고 마이스너 말고도 열댓개의 조건이 또 있음 - dc App

[익명(218.39)]

ㅇㅇ

[특갤러 2(1.247)]

과학에서는 정의가 달라지는 경우는 극히 드뭄

[특갤러 3(221.144)]

잘 모르지만, 이 이론 처음 만든 최동식 교수님은 자기가 하는 방식으로는 마이스터효과가 나타나지 않겠지만 초전도가 일어나면 초전도체 아니냐고 했었음. 물론, 김현탁 교수는 lk99가 마이스너 효과 나타났다고 했던 걸로 암.

[특갤러 4(14.46)]

사실 딴건 다 필요없고 저항0만 있는 신물질만 나와도 인류 특이점 맞잖아