자아의 주체성이 자신에게 있었으면 좋겠다는거니까
자신의 의식이 깨어있을때 마인드 업로딩 할 수 있는 기술이 나오면 그냥 끝나는거 아님?
특붕이들은 자신이 모르는 새에 의식이 옮겨지면 자신이 아닌게 아닐까 하는 두려움때문에 이 난리인거잖아
그니까 자신이 전산화 되는걸 눈으로 직접보고 의식이 옮겨지는걸 스스로 느끼면 그런 걱정 없어지겠지
이런 기술 안나오면 뭐 계속 역노화하면서 살거나 아님 신인류의 발판으로써 육체를 버리고(구시대의 자신을 버리고) 의식을 업로딩한다거나 하겠지 ㅇㅇ
자신의 의식이 깨어있을때 마인드 업로딩 할 수 있는 기술이 나오면 그냥 끝나는거 아님?
특붕이들은 자신이 모르는 새에 의식이 옮겨지면 자신이 아닌게 아닐까 하는 두려움때문에 이 난리인거잖아
그니까 자신이 전산화 되는걸 눈으로 직접보고 의식이 옮겨지는걸 스스로 느끼면 그런 걱정 없어지겠지
이런 기술 안나오면 뭐 계속 역노화하면서 살거나 아님 신인류의 발판으로써 육체를 버리고(구시대의 자신을 버리고) 의식을 업로딩한다거나 하겠지 ㅇㅇ
그 반대로 복사본과 원본이 공존하다가 원본인 자신만 죽어 사라지는게 싫은거지. 사망 후에 업로딩되는게 '업로딩을 선택한 나'로서의 연속성을 충족하고
둘이 공존한다면 둘의 의식은 그 순간부터 같은 '나'에서 멀어지는거임. 당연히 업로딩으로 인한 혜택을 '내'가 누린다는 생각이 전혀 안들겠지. 복사본이 내 사망 직전까지의 자아로부터 작동시켜야 '나'로서의 연속성이 조금이라도 충족되 원본이 사망 전에 받아들이기 쉬워질거고
나만 살아있으면 솔직히 복사본이 뭘 하든 신경안씀.. 내가 죽는게 싫은거지 공존하더라도 아무 상관없음
내가 죽고 나의 의식이 그냥 끝나는 경우. 나의 사망 직후 죽기 직전까지의 나와 동일한 자아를 가진 복사본이 깨어날것을 아는 경우에 죽음을 받아들이는 태도 자체가 달라질걸? 후자의 경우에 사람에 따라 다르겠지만 죽음은 그냥 의식이 잠깐 흐려지는 경험으로 간주될수도 있을거임. 그게 바로 사후 업로딩을 선택한 사람들이 바라는 바이고
대부분의 경우 내 재화로, 내 선택으로, 내 의식의 존속을 위해 한 업로딩 선택인데 그 혜택을 내가 누리지 못한다는 인식은 문제시될수 있지
그 죽음에 대한, 사라지는것에 대한 두려움은 결국 대부분의 사람이 업로딩을 선택하게 만들것이고 연속성을 충족시켜주는건 결국 사라질 원본들에게 주는 최소한의 심리적 만족감인거지
왜 원본이 사라진다고 단정함? 본인이 죽는걸 받아들일 인간은 아무도 없을텐데. 본인이 죽으면 내 세계는 사라지는데 무슨 의미가 있음? 복사본은 엄연히 타인일 뿐이니 그런걸로 안심할 사람은 없을거임..
원본은 생물학적 수명을 다하거나 사고로 인한 사망을 언제까지나 피할수 없으니 원본의 삭제를 단정하는거지 생물학 기술로 수명을 무한이 만들수 있고, 어떤 사고에도 신체가 다치지 않을 방법이라도 없는 이상 영생에 더 가까운건 클라우듷하 된 의식임.
애초에 말했든 그 온전한 나라는걸 정확히 정의할수도 없거니와 너가 말하는건 현재 시대의 관념일뿐임. 그런 기술이 대중화된 미래에는 업로딩에 대해 어떤 관념이 퍼져있을지는 어떻게 알고?
아니.. 넌 그럼 니 죽음에 대해서 너와 똑같은 기억을 가진 복사본이 남아있다는게 위안이 됨? 대체 왜 마인드업로딩에 원본이 죽는 얘기가 나오는지도 모르겠고..
득이점이옹다..