[일반] 착각일수는 있는데 애초에 스캠이나 사기가 될수없음

[익명(14.5)]

사기는 전에 미국교수 상온고압초전도체처럼 실험결과 조작해서
학술지에 뿌려야 사기고

니들이 검증해보라고 제조법까지 뿌렸는데
아니면 마는거지
정식논문도 아닌데 주목받는거부터가
어느정도 가능성이 있으니 설레발로 받는거

[♨2.97™(roidz)]

ㅇㅅㅇ

[특갤러 1(222.120)]

?? 그렇다고 해도 스캠이나 사기는 같은 건데 죄의 무게가 달리질 뿐 사기나 스캠임에는 변함이 없는데요?

[익명(122.36)]

어떤부분이 스캠이됨?

[익명(14.5)]

사기는 조작해야 사기지 아카이브에 뻘글 논문이 죄다 사기는 아니지 애초에 검증이 안된 논문이 올라오는덴데

[익명(lmbrevn7d667)]

대꾸할 가치도 없노 - dc App

[특갤러 1(222.120)]

논문 안 봤음? 제목에 맞춰 그걸 증명하기 위한 내용을 적었는데 그 모든 게 착각일 수는 없는데? 상온상압초전도체 물질 개발 이라는 논문에 맞춰 그걸 증명하기 위한 내용을 적었는데 그게 사실이 아니면 사기인거지

[특갤러 1(222.120)]

아니 아무리 국뽕도 좋고 억쉴도 좋지만 사기친거 하고 아닌 거 구분도 안하고 애들 상태 진짜 메롱이네

[익명(122.36)]

누가봐도 논문보면 구린거 아는데 그게 어떻게 사기가 되냐고요

[익명(14.5)]

틀린 논문이 어찌 사기가 되냐? 아카이브에 뻘 논문올리면 주.가 올라감? 주.가조작 사기라고 말하려면 로렌스나 중국대학 포섭이라도 해야 주.가조작이지

[특갤러 1(222.120)]

니가 가서 직접 논문을 읽으라구요. 읽기 싫으면 댓글을 쓰지 마시던가 내가 니한테 그걸 구구절절 적어주고 있어야함? 구린거랑 사기랑 구분을 못하는건 니가 논문 내용이랑 제목을 모르니까 그런거지

[익명(14.5)]

사기라고 말하는 사람은 너밖에 없는데 틀린 논문과 사기논문도 구별 못함?

[특갤러 1(222.120)]

그니까 너랑 내가 대화가 안되는거야 왜냐면 넌 그 논문 내용조차 모르니까 틀린 논문이라고 말하는 거고 틀린거랑 사기랑은 다른거지 니가 가서 보고 오라고 그니까

[익명(14.5)]

너는 똑똑해서 한번에 사기인줄알고 중국 인도 미국 연구원들은 바보라 사기인데 실험해 본다고 생각하는거임? 제조법으로 누구나 진짜인지 가짜인지 알수있는데 구게 어떻게 사기냐?

[특갤러 1(222.120)]

내가 위에 가정하지 않았음? 주장이 사실이 아니라면 사기라고 적었는데 그게 사기인지 아닌지 개네들은 밝혀가는 중인거지 왜 보고 싶은것만 보고 댓글씀?

[익명(14.5)]

아니 그러니까 누구나 진짜인지 가짜인지 누구나 알수있게 제조법도 공개했는데 그게 어떻게 사기냐고 확인해보면 바로나오는데

[특갤러 1(222.120)]

사기가 아니라고 하자 -끗-

[특갤러 2(183.106)]

주장이 사실이 아니라서 사기이면 아인슈타인도 사기꾼이다

[특갤러 1(222.120)]

내가 1000만원이 있다고 했는데 사실 100원 있다 난 1000만원을 가졌다고 주장을 한거고 사실이 아니여도 사기는 아니다. -끗-