[일반] 근데 LK99가 사기면 대체 동기, 목적이 뭔데?

[익명(124.49)]

황우석때랑은 상황이 다르잖아

연구비 지원 받을 껀덕지도 없는데 이게 대국민 사기극이면 석배햄 그냥 조커아님?

주ㄱㅏ조작 어쩌고 하는건 존나 개소리고

옹호1가 아니고 이게 사기면 목적이 대체 뭐냔거지

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(124.49)]

아니...ㅋㅋㅋ진짜 주1q식에 뇌가 너무 절여진거 아니냐?

[특갤러 1(59.21)]

그래서 서울대 피셜로 사기아닌듯? 하고 못박았잖아

[특갤러 2(118.34)]

"재현 실험 안된 초전도체 논문 급하게 낸 듯...아직까진 결과 회의적" 회의적 : 어떤 일에 의심을 품는 것. , 어떤 일에 의심을 품는.

[익명(124.49)]

ㅇㅇ사기는 확실히 아닐듯 머 착각한거면 모를까

[특갤러 2(118.34)]

세계 최초로 2차원 자성 반데르발스 물질을 연구해 독자적인 영역을 개척한 점 , 반데르발스 힘으로 결합한 물질을 제어하면 완전히 새로운 반도체나 반금속, 초전도체 등을 만들어낼 수 있다

[특갤러 2(118.34)]

박 단장은 "아카이브에 LK-99 실험 결과와 이론적 검증을 한 논문들이 잇따라 발표되고 있고 앞으로 더 많은 논문이 실릴 것"이라면서 "그러나 현재 발표된 실험 논문 두 편과 이론 논문 두편 모두 한국 연구진의 발표를 지지한다고 보기 힘들다"고 말했다. 그는 "두 편의 실험 논문은 이번 발표를 검증하는데 실패했다. 시료의 구조 분석을 보면 두 그룹 모두 한국 연구진의 시료를 합성한 것으로 보이는데 무저항과 자기부상이라는 초전도체 성질을 재현하는 데는 실패했다"고 밝혔다.

[특갤러 2(118.34)]

또 "이론 논문 두 편도 한국 그룹의 실험을 지지한다고 보기 힘들다. 이들 논문은 아주 초보적인 에너지띠 계산이고, 이를 통해 '페르미 레벨' 근처에 편평한 띠(flat band)가 있다는 것을 본 것"이라고 했다. "한국 연구진이 내 놓은 구조를 보면 그렇게 놀라운 것이 아니다. 구리 원자가 상당히 떨어져 있어서 충분히 예상되는 결과"라는 박 단장은 "남은 질문은 이론적으로 발견한 편평한 띠가 어떻게 초전도를 일으킬 수 있는지인데, 두 이론 논문 모두 제대로 설명을 하지 않고 있다. 실험과 이론 모두 추가적으로 해야 할 일이 많지만 현재로서는 그리 전망이 좋지는 못 하다"고 했다.

[특갤러 2(118.34)]

박 단장은 "기본적으로 과학은 실패의 연속이고, 인간이 하기 때문에 잘못된 해석을 하는 것도 종종 있는 일" 얘네가 판사도 아닌데 사기라고 어떻게 판단을 하냐 병신아; 우리 사이에서 그냥 사기다 아니다 이 지랄하는거지 단장 주장 인용하면 현재로서는 갤 분위기에서 나타나는 스캠충이 맞는거지

[익명(124.49)]

? 뭔 혼자 급발진 하고 있어 사기냐 아니냐는 당연히 갤럼들끼리 설레발로 하는 얘기지 판사어쩌고가 왜 나와

[익명(124.49)]

아 내얘기아니군

[익명(218.39)]

투.자받으려고 했는데 이렇게 커질줄 몰랐겠지

[익명(124.49)]

그건 말이 안되는데 그럼 왜 전세계에 재현해보라 한거임

[익명(218.39)]

재현해보라 한적없고 피어리뷰없이 논문 올라오니까 궁금한쪽이 달려든거지

[특갤러 3(220.85)]

재현해보라 한적 없다 그냥 아카이브에 뜨니까 전세계에서 시도하는 것임

[익명(124.49)]

내가 기사를 잘못봤나봄

[익명(122.36)]

애초에 투.자 받으려고 했으면 논문부터 그럴듯하게 쓰지 않았을까

[익명(124.51)]

걍 착각해버린듯 잘못측정한 값을 믿는거지

[익명(moswo)]

목적이 사기는 아닌거같음 착각일수는있얻ㅎ - dc App