[일반] 만약에 정말정말 진짜였다면

[익명(ssibal10)]

처음 실험 영상에서 증명이 됐어야 함

근데 거기서 오히려 반자성과 정반대의 결과가 나왔잖음

대체 뭘 근거로 그 연구를 신뢰할 수 있음?

그냥 막연히 믿는 건 신앙이나 같으니까 이해하겠는데 물리고 지랄 염병하는 건 그냥 저능아 장애새끼임

[Lhbb(sjpgusqls2)]

처음 실험 영상에서 증명안됨 <- 존나 정상인데

[익명(ssibal10)]

자기네들이 ~~한 걸 만들었음~ 하면서 올린 영상에서 정반대의 결과가 나온 게 정상이라고?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(ssibal10)]

그치 증명은 안됐지 논문 그래프고 뭐고 개허접이라 데이터는 믿을게 못 되니까 증명은 안되지 근데 영상에서 보이는 게 반자성체는 그냥 아니라고 봐야겠던데

[익명(59.16)]

처음 보이는 양상이 강자성이라는 소리는 증명된게 아닌 단순히 그렇게 보일 수 있다는거 뿐이야.. 근데 애초에 조롱이 목적인 애들은 그런거 신경안쓰겠지 - dc App

[익명(59.16)]

그래서 관료화니 뭐니 비판하잖아 역시 해외는 다르네 이러고 있고 - dc App

[익명(ssibal10)]

조롱은 지랄 너같은 대깨나 그렇게 생각하겠지 누누히 말하지만 과학은 믿음과 신앙이 아니고 근거에 따라 판단하는 거고, 그렇기에 늘 바뀔 수 있는 거고 근데 여기서 믿을 만한 근거가 있나? 뭐 지들 불리한 데이터 나오면 손맛 노하우 타령밖에 안하는데

[익명(59.16)]

판단이 안서면 조용히 하고 있으면 되는데 아무튼 내가맞아 ㅇㅈㄹ 할려고 남 깍아 내리기 바쁜 애들.. - dc App

[익명(ssibal10)]

심지어 번역도 만드는 과정에 대한 성공을 초전도체 성공이라 이해하는 새끼가 8할인데 관료화? ㅇㅇ 그건 좆같은 거 맞지 근데 그게 근거도 없는데 주장하는 거랑 뭔 상관인데

[익명(59.16)]

오해 할 수도 있는건데 자기 논리에 지가 같혀서 남탓하는 애들 말이야 - dc App

[익명(ssibal10)]

판단이 안 서면 ㅇㅈㄹ 그 초기 논문에 있는 자기네들 데이터가 정반대의 양상을 보여줬는데 조용히 하라고? 그게 신앙이야 빡통아 과학이 조용하길 바라는 것부터가 태도가 아예 글러먹었네

[익명(59.16)]

재현 실패한걸 기준으로 설명하는거겠지 애초에 이분법적으로 사고하는거 때문에 그렇게 목매다는거 같은데 다 확률임 - dc App

[익명(59.16)]

그니까 니가 하는 소리가 신앙심에 가깝다는걸 보여주고 싶지 않다면 단순 낙관론에 그렇게 이갈지 말라고 - dc App

[익명(ssibal10)]

지동설, 양자역학 왜 처음에 욕 뒤지게 쳐먹었을까? 근거가 빈약했거든 심지어 지동설은 초기 주장은 아예 틀렸어 그냥 어~ 지구가 돌아 이렇게 주장했는데 실제 관측 결과하고 안 맞았거든 그게 완전히 정설로 받아들여지기까지 몇 번의 수정이 있었을까?

[익명(ssibal10)]

근데 느그 초슬람이 지금 하는 꼴은 응 아니야~ 근거는 없지만 아무튼 석배햄이 상상초 개발했어~ 이지랄 염병을 떠는데 안 빡치면 그새끼는 문과지

[익명(ssibal10)]

낙관론이라는 것도 정도가 있지 니미 다른 연구소 데이터는 응 걔네 노하우 없어 이걸로 퉁치고 뭐 번역 이상하게 하고 자기네들 좀 맞다 싶으면 석배타임 떴다!!! 이러는데 이게 낙관론? 언제부터 낙관론이 사 지절단 당한 새끼 팔다리가 자라나는 랩틸리언 신화였냐

[익명(ssibal10)]

그리고 자기네들이 자기네들이 구상한 물질 구현에 실패한 거면 그냥 실패하고 아직 없는 물질인 거지 뭘 그리 입을 털어 털기는

[익명(59.16)]

동의함 일부 사람들은 너랑 다를게 없지 - dc App