[일반] 김현탁 영상 올라옴

[둠둠(pgrmspg)]

https://www.nytimes.com/2023/08/03/science/lk-99-superconductor-ambient.html

nytimes.com

[익명(nrmbexq4ckld)]

안될과학이랑 똑같은데

[익명(baejun10)]

걍 애매한 자석인데 ㅋㅋ 뒤집어서도 같은방향으로 되는지 보여야지 ㅋㅋ

[익명(221.166)]

자성에 반응하는 형태는 거의 비슷해졌네. 한쪽 끝은 닿은 상태에서 서있는 형태인가보네. 기존 마이스너하고는 다르네

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[특갤러 32(220.117)]

자석 돌리는거 안보임? 눈까리 장애인기

[익명(58.236)]

자석 돌리는거랑 무슨 상관임?

[특갤러 7(14.35)]

안될과학은 자석을 저아래다둠 저건 그낭 자석바로 위고

[특갤러 8(147.47)]

아니 현탁햄.. 그냥 저항 0인것만 보여주시면 되는데...

[익명(baejun10)]

왜 자꾸 애매한거만 보여주냐고 ㅋㅋㅋㅋ

[특갤러 9(49.169)]

김현탁이 올린거 아닌데?

[특갤러 2(112.186)]

저기 드가서 읽어보셈 김현탁이제공한거임

[특갤러 10(220.117)]

원문에 김현탁 제공이라고 써있음

[특갤러 10(220.117)]

https://m.dcinside.com/board/thesingularity/216343?headid=&recommend=&s_type=subject_m&serval=%EB%A7%88%EC%9D%B4%EC%8A%A4%EB%84%88
다른 형태의 마이스너라니까?

[특갤러 11(175.213)]

자석 초전도체는 자석 두개를 붙여서 실험해야함. 한개는 자석임. 전문가가 그러더라.

[특갤러 1(175.213)]

아이리스 말이 맞을거고 저거 퀀텀 락킹 보여준 첫 영상 아님? 밑에 원판 돌리잖아

[36악장(dranhen)]

자석도 저렇게 하면 붙어있어

[특갤러 10(220.117)]

너 천재다 눈썰미 좋은데??? 맞다 이 영상은 밑에 자석을 돌리는거에 의의가 있는 영상인거같아. 자석 돌리는데 방향이 유지됨

[특갤러 1(175.213)]

자석이 저렇게 뜬 상태로 고정되서 같이 돌아간다고? 살짝 흔들리면서?

[36악장(dranhen)]

자석 잘 깎아서 접촉면에서 인력받게하면 잘만된다

[특갤러 2(112.186)]

락킹 아니고 그냥 강자성체로 저거 구현한거는 원판 돌릴 때 같이 돌아가면서 흔들림 없으려나

[36악장(dranhen)]

애초에 아래 접촉면에 인력이 작용하기때문에 자석도 저리움직일거다

[특갤러 1(175.213)]

저렇게 흔들거리면서 같이 돌아가는 자석 영상 있으면 소개 좀 시켜줘 보고싶음

[특갤러 1(175.213)]

그리고 그 말 대로면 자석을 잘 깎고 저렇게 보이도록 조작해야 한다는 소리인데 모양이나 움직임도 그렇고 그럼 저 사람이 일부러 깎고 다듬어서 자석으로 사기 치는거라고?

[특갤러 1(175.213)]

저거 nyt에 실리는거 뻔히 아는데 자석을 일부러 열심히 깎아서 전 세계 학자들한테 사기치는거란 소린데 석학들이 저 움직임 보면 자석인지 아닌지 판단이 안됨?

[특갤러 22(220.121)]

퀀텀락킹이라고 장담할 수 없는게 확실히 떠있는게 아니잖음. 접촉면간의 마찰력때문에 같이 회전한다는 해석도 가능함.

[36악장(dranhen)]

퀸텀 락킹은 저런 고정이 아니고 걍 공중에 핀으로 꼽아놓은듯하게 박혀있음 괜히 피닝이라고 부르는게 아닌데 애초에 자석이라고 말하는게 아니고 영상만보면 자석인지 반자성으로 인한 부양현상인지 설명을 못한다는거임

[특갤러 1(175.213)]

그건 나도 앎 물론 완벽한 퀀텀 락킹 아니지 내 얘기는 자석이라는건 저 사람이 대놓고 전 세계 석학들한테 자석 깎아서 사기 친다는 얘기임

[특갤러 1(175.213)]

이론의 영역이 아니라 사기란거야

[특갤러 12(222.108)]

뉴욕타임스에서 나온게 재밌네 거대언론들도 물기 시작했노 - dc App

[익명(182.217)]

움직이는 것 만 봐도 아랫쪽 인력에 의해 당겨지는 모습이랑은 완연히 다르다. 궤도 설명하는 거 볼때도 뭔가 다르다했는데 이영상 보니 명확해지네. 아이리스 트윗 살펴보면 왜 저런 특징 나오는지 설명한 거 있다 찾아봐라

[특갤러 1(175.213)]

뭐라고 까댈지 궁금하네 뉴욕타임즈도 권위 없다고 무시할 듯?

[특갤러 5(211.104)]

뉴욕타임즈 기사 내용은 읽어봄?

[익명(kimjuyoung12)]

읽어봄 sns만 좋아하고 학계는 회의적이라더라 시발아

[특갤러 1(175.213)]

언급되었다는 자체로 의미있음 검증은 이제 전 세계 학자들이 알아서 해주겠지 뉴욕 타임즈 실렸다는 것의 의미를 모름?

[특갤러 20(138.199)]

지랄 읽기는 뭘읽어 ㅋㅋㅋ 기사 원문 가져온애한테 내용 물어본주제에 지가 읽은거마냥 개지랄싸네 좆병신년 ㅋㅋㅋ

[특갤러 14(125.136)]

읽어보니까 타임라인 정리수준인데

[특갤러 15(218.234)]

애매하게 뜨는게 이해가 안가네

[특갤러 18(125.131)]

도체를 초전도체가 감싸고있어서? 진짜여도 불균형하게 뜰수있다는 말이있음

[특갤러 12(222.108)]

진짜 저게 최선의 샘플이야..? 저게 초전도체라고? - dc App

[특갤러 30(125.240)]

애초에 lk99 자체가 초전도체가 아니라 초전도체가 함유된 초전도체 광석이라 이해하는 것이 맞다

[익명(fetorking)]

?

[Britz(multi3789)]

아이리스 말대로네 초전도체 맞는 듯

[특갤러 16(58.233)]

확정맞다

[Britz(multi3789)]

자꾸 기존의 초전도체만 생각하니 여기서 오류가 있는거임

[특갤러 17(115.136)]

게임오바. 스캠충들 싹다. 구속시켜.

[Britz(multi3789)]

백번 양보해도 적어도 스캠은 아니라는 결정적 증거임 이미 미국 중국 실험 들어갔고 결정적으로 유명 학술지에 논문 심사 받는 중이고

[특갤러 10(220.117)]

자꾸 뜨는 것만 생각하지 마라. 밑에 전자석 살살 돌리는데 일관되게 한쪽으로 방향 유지하려고 하는거에 초점을 맞추라고. 애초에 이번 영상은 그거 보여주려고 찍은 거 같으니까

[특갤러 22(220.121)]

마찰력때문에 고정된걸 착각한 거 아님?ㅋㅋ

[익명(59.27)]

아니 퀀텀락킹이랑 저항을 보여주세요...

[Britz(multi3789)]

저 분도 저온 협회나 안티들 비난에 얼마나 화가 나시면 오늘 이 영상 올렸겠냐. 어차피 완벽한 상온 초전도체를 원한것은 아니었잖아

[Britz(multi3789)]

어떤 단서가 중요한거지 스캠이라 부르짖는 애들 멸망

[Britz(multi3789)]

지금까지 상황 보면 스캠은 100프로 아니고 마이스너 현상이 반만 뜨는 그러나 상온에서 가능한 제 3의 초전도 물질이라고 모두 한 방향에서 말하는 중임

[특갤러 19(220.95)]

야이 ㅅ아 그럼 마이클잭승 빌리진고 초전도체냐 한쪽만 거친게 똑같네

[Britz(multi3789)]

자꾸 전기저항 말하는데 그건 이미 중국 동남대 교수진이 전기저항 0 이라고 증명했음. 이미 중국 국가 정부 기관인 중과원에서 인증했고

[익명(180.66)]

전기저항 0이라고 인증됐으면 지구 난리나야지 근들갑 왜 하나도 없는거임? 전기저항 0인게 초전도체잖아 - dc App

[특갤러 24(175.113)]

뭔 헛소리냐? 그쪽 주장이 맞다 쳐도 110K가 상온이냐?

[특갤러 14(125.136)]

캬 떴다 상한가치겠다

[특갤러 16(58.233)]

초진요 새끼들 저거보고도 부정 ㅋㅋ

[イリヤ(kk6062)]

에라이 텃다 텃어

[특갤러 21(59.19)]

마피아 게임도ㅜ아니고 빨리ㅜ검증 받아라

[특갤러 22(220.121)]

아니 왜 저항을 안보여주는거임? 저항 보여준면 게임끝 아님??

[익명(aguvqq6sps7y)]

저항측정하는것보 좀 보여주지

[익명(121.162)]

왜 전체가 안뜨냐

[특갤러 25(58.233)]

아니 쉬펄 떠오르건 안떠오르건 상관없으니까 저항값만 보여주면 될꺼아니냐고

[특갤러 26(124.57)]

구리랑 납에 둘러쌓여있는데 저항을 어캐 측정해 ㅅㅂ럼아

[특갤러 27(59.9)]

그럼 측정도 안해놓고 초전도체라는거? ㅋㅋ 저항0이 핵심인데

[엑스트라1(gksrmfdla1)]

뒤집어서 보여주면 좋았을걸 - dc App

[익명(nrmbexq4ckld)]

납중독 사망 ㅅㄱ - dc App

[익명(14.35)]

안될과학에서 팬으로 미는거 따라하니까 이번엔 자석자체를 돌리면서 이거도 따라해봐 하는거 같은데

[익명(hellkorea1234)]

식주 물린 새끼들 입터는 거 봐 ㅋㅋㅋㅋ

[특갤러 28(211.104)]

구속오버 싹다 게임시켜

[익명(anmin61456789)]

ㅋㅋㅋㅋ ㅅㅂ 사기치려고 교묘하게 핵심적인건 또 안보여주네 에휴

[Britz(multi3789)]

스캠충 멸망하는 소리 들리노 ㅋㅋㅋㅋ

[Britz(multi3789)]

이걸로 게임 오버인 듯

[익명(117.111)]

얼마나 대가리가 깨졌으면

[특갤러 29(112.171)]

이게 뭐꼬

[특갤러 29(112.171)]

저항이랑 퀀텀 락킹 보여달라고

[익명(211.222)]

게임오바 스캠충들 싹다구속시켜

[특갤러 31(180.182)]

초장연 기습시위ㅋㅋㅋㅋㅋ

[Britz(multi3789)]

퀀텀 락킹 확정이네! 아니라는 무새들 뭐냐?

[익명(anmin61456789)]

ㄴ 네다음 주c식 물린새키

[익명(183.96)]

자석이랑은 걍 움직임이 다르네

[익명(kls138750)]

습도가 관건인듯

[익명(218.144)]

일단 안될과학이랑은 확연하게 다름

[익명(218.144)]

안될과학 gj23은 저렇게 건드리면 자석이 발딱 서버림. 저거랑 아에 다름

[ㄱㅁㅇㅁㅌ(wlgodl)]

근데 저렇게 유사하게 움직일수 있는거 뭐가있음? 스캠 가능함?

[익명(116.127)]

뭔가 돌이 엄청 가벼워 보이지 않냐 심지어 돌같지도 않음 적어도 신물질이고 노벨상 씹가능이다 ㅇㅇ 한국이 인류 구한다고 나대도 될 듯ㅇㅇ

[특갤러 33(183.96)]

초전도체면 밑에 자석 돌려도 초전도체는 회전 안한다는거임?

[특갤러 34(1.238)]

납이 너무 무거운게 영향이 큰거 같고 샘플이 균일하지 않은거 같은데

[익명(58.238)]

와 개신기하다 - dc App

[특갤러 35(218.159)]

스 캠

[특갤러 36(118.235)]

퀀텀 락킹 보여달라는데 저게 마이스너+퀀텀 락킹 아님? 뜨고 밑에 있는 자석을 살살 돌리자 lk-99 특성상 약한 퀀텀 락킹 때문에 완전히 고정이 아니라 약간 흔들리면서 샘플이 자석이 회전하는 방향을 따라감 왜 그런지는 아이리스가 쓴 논문에서 언급한 이유가 아닐까 싶은데 이제는 저항이 0 인것만 보여주면 될거 같음

[익명(lmbrevn7d667)]

그럼 그렇지 앰뒤련들 보여줘도 지랄이라니까? 자석도 똑같다느니 씹소리는 왜 하는 거냐 박사들이 그것도 구분 못하고 이 난리를 치고 있겠냐고 - dc App

[특갤러 37(61.75)]

주 식 물린사람 많은가 보네 ㅋ

[특갤러 38(121.144)]

뭐가 다른거고

[익명(39.118)]

전체화면으로 속도 느리게 해놓고 잘봐라... 밑에 자석 돌리면 LK-99가 같이 돌아가는데, 분명히 사방 팔방으로 띠용띠용 하다가 제자리로 복귀한 다음에 고정됨 그냥 자석이였으면 띠용띠요~~~~~~옹 존나 하다가 멈추거나 방향이 바뀌는데 LK-99는 뭐랄까 초전도체 몇% 함유 물질 이딴거라서 애매한 퀸텀락킹으로 보이는듯

[익명(203.228)]

밑에 판떼기 돌린게 자석이랑 다르다는거 보여줄려고 하는거였군

[특갤러 39(175.207)]

마찰력 거리는 애들은 진짜 병신인가? ㅋㅋ 자석 돌리는거 보면 시편이 상하좌우로 흔들리는데 진심으로 저 영상에서 접촉면 마찰 때문에 돌아가는것처럼 보임?

[익명(121.180)]

시발 그놈의 주 식 ㅅ발 왜자꾸 지랄임

[익명(58.232)]

그냥 자석ㅋㅋㅋ