[일반] (종결) 흑연의 반자성 -1.6

[익명(210.95)]

전통적 초전도체의 반자성 -100,000

LK-99의 반자성 -223,450 (인터뷰 내용에 따르면)

PS.

인터뷰에서 "graphite"라고는 했는데 graphite는 가공 형태에 따라 반자성이 크게 달라질 수 있음. 저 표에 있는 Carbon (graphite) 수치는 가공되지 않은 bulk graphite를 의미하는 것 같음(이는 구리와도 큰 차이가 나지 않음). 굳이 그걸 비교 대상으로 삼지는 않았을 것 같다는 내 뇌피셜임. 일반적으로 반자성이 강한 물질인 (열분해) 흑연을 뜻한게 아니었을지... 논문 심사 끝나면 데이터 공개하겠지만 틀렸다면 내가 착각한거임 ㅈㅅ

단위 안보고 내지름 ㅈㅅ 일반 graphite의 5450배인 -8,720으로 보는게 합리적일듯. 순도가 떨어져서 초전도체에 가까운 반자성이 나타나지 않았다고 해석하는 모양.

[하무열(justin12181010)]

가챠로 언옵테늄 뽑았노

[익명(112.160)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대체 뭘 만든거노 석배햄

[소박(218.146)]

시발 진짜 미친거 아니냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 존나 어처구니 없네. 초123슬11람인데 오히려 비현실적이라 스123캠같아보이누 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(125.185)]

ㄹㅇ 너무 얼척없는 숫자라서 스129308캠 같아보임 ㅅㅂ ㅋㅋㅋ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(125.131)]

왜 글을 안읽어... 글을 좀 읽어..

[익명(125.131)]

ㅇㅋ

[익명(219.249)]

숫자로 보니 진짜 얼탱이가 없네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.222)]

미친거아닌가;;

[ㄹㄹ(121.135)]

석배형...대체 뭘 만든거야... - dc App

[와타리(jjm0907)]

진짜 뭘만든거얔ㅋㅋㅋㅋ

[익명(baejun10)]

무쳣나

[유입(t12345678)]

그래파이의 5000배라고 하지 않음? 열분해가 아니라?

[익명(210.95)]

인터뷰에서 graphite라고는 했는데 저 표에 있는 수치는 bulk graphite 같음 (구리와도 큰 차이가 나지 않음). 그걸 비교대상으로 삼지는 않았을 것 같다는 내 뇌피셜임. 일반적으로 반자성이 강한 물질인 (열분해) 흑연을 뜻한게 아니었을지...

[익명(112.185)]

흑연으로도 계산해보셈

[특갤럼(114.199)]

그래파이트의 5,450배라고 했잖아

[특갤럼(114.199)]

그러면 8,720 이니까 초전도체 10^5배의 8% 남짓인거지

[익명(220.79)]

흑연의 5450배니까 -8720이네. 이 수치만 해도 통상의 물질보다는 수치가 한참 저멀리 있는데

[익명(howcouldyou)]

열분해 흑연이 아니라 그냥 흑연의 5450배겠지

[익명(e41ir2hkjguu)]

초전도체이려면 흑연에 비해 62500배 강해야 하는데, 샘플 따라서 흑연의 5450배니까 적어도 저기 표에서 2위에 비해 훨씬 반자성이 크다는 거네. 왜 초전도체로 설명할 수밖에 없는지 이해가 되네. 샘플이 완벽하다면 초전도체로 예상할 수 있겠다.

[익명(nrmbexq4ckld)]

증언도르 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(yrpyuw6k2mw4)]

준초전도체라고 하자

[익명(125.136)]

문돌이라 잘 모르는데 뭘 의미하는지 좀 알려줄 게이 있어?

[익명(koddqdb)]

초전도체보단 반자성이 11배낮고 흑연보단 5000배 높다고

[익명4(58.229)]

구리가 -1.0이고 납이-1.8인데 왜 거기서 -22.4부터 -223450가 튀어나오는거임??? 머임??

[익명(118.222)]

하아

[익명4(58.229)]

-40.9곱하기 5000이면 -204500일텐데 뭔가 이상하네

[익명4(58.229)]

그라파이트로 치면 -5000정도라 차라리 여기가 더 현실성있네

[유입(t12345678)]

5450 곱

[유입(t12345678)]

ㄴㄴ 8000이지

[익명(211.235)]

자화율 하한이 -1인데 어캐 -2.2가 나오겠노?

[익명(211.235)]

당연히 일반 그래파이트다

[유입(t12345678)]

ㄹㅇ

[초전박살(112.184)]

형님들.. 문과라서 잘 모르겠습니다ㅜㅜ 상온에 날라다니는 플라잉 스톤 이라고 이해하면 되겠습니까??

[세카이의주인(tohouyukari)]

[샤이니잉(pigpigpig0707)]

반자성이 뭔지 설명 가능할까 - dc App

[익명(121.136)]

자석에 붙거나 같이 자화되는개 자성 그걸 반대로 튕겨내서 자석에서 떨어지려는 성질이 반자성 대충 초등학교에서는 이렇게 정도 알려줌

[익명(14.48)]

자성에 반하는 성질 N극도 자성이고 S극도 자성임 아시다시피 자석은 같은 극을 밀어내고 다른 극은 끌어당김 근데 반자성은 둘 다 밀어낸다

[익명(14.48)]

자석을 가까이하면 똑같이 자석으로 변하는데(자화되다) 가까이한 자석의 반대 방향으로 자화하는 성질을 가졌다는 뜻 Ex) NS 가져다 대면 SN이 돼서 NS-밀어냄-SN SN이면 NS가 돼서 SN-밀어냄-NS

[익명(180.230)]

??

[익명(39.125)]

도대체 뭘 만든거노

[익명(119.77)]

무슨일을 저지른거냐구 석배햄..

[익명(180.134)]

뭘 만든거냐 대체ㅋㅋ

[익명(baejun10)]

오 그러네

[익명(112.167)]

초전도체 오해할만한데?

[익명(jw1921)]

자화율은 -1이 한계라 열분해 흑연대비 5000배는 물리적으로 안됨

[ㅁㄱㅌㅊ(39.122)]

암만 그래도 워딩이 확실하지 않을 땐 보수적으로 접근하는게 맞지 않을까...

[세카이의주인(tohouyukari)]

[익명(121.124)]

뇌피셜을 써놓고 뭔 종결이래 ㅋㅋ

[잊현(jay1ee3)]

뭘 만든걸까

[익명(kls138750)]

https://m.dcinside.com/board/thesingularity/221431

[익명(kls138750)]

5450배여도 초전도체 아니래

[익명(220.117)]

혹시 저능아임?

[익명(218.146)]

저정도 반자성이면 어디다 쓰일 수 있음?

[세카이의주인(tohouyukari)]

[세카이의주인(tohouyukari)]

[Ddd(59.19)]

도랏네 수치 머고 왘ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(210.95)]

오해를 불러일으켜 죄송합니다. 글 수정하였음.

[익명(58.232)]

실물도 아니고 니 뇌피셜이 수치내

[익명(210.95)]

오늘 김현탁 교수 인터뷰 떴음

[333(122.44)]

graphite의 5450배인 -8,720 이면 초전도체에 택도없는 값이네 뭐 ..

[익명(220.117)]

병신임? ㅋㅋㅋㅋ 종결부터 지워라

[익명(14.33)]

8720이면 애매하지 않나

[익명(138.199)]

확정이란거임 ?

[익명(61.75)]

순도 문제가 아닐 수도 있는데 순도 문제로 몰고감ㅋ 순도 문제일거라는 것은 오로지 추측ㅋ 근데 확신을 가지고 말한다? ㅋ 추측으로 과학하는 이석배 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(49.166)]

흠 근데 저항이0인게 중요한거지 반자성은 아무리 많아바야 딱히 의미가.. 반자성이 높으니 초전도체다 라는 주장인거면은 으흠.. 좀그러치. 영상이 짧아서 풀영상을 봐야겠지만 제발 저항0이라고 주장해주시길 빌어본다

[익명(211.199)]

그러니까 팩트는 "세계 초일류대학 김현탁 교수가 본인의 커리어를 걸고 흑연의 5000배는 인정했다. 하지만 아직 이것도 초전도체에 비하면 8퍼센트밖에 안되는 결과이지만 이것만 해도 엄청난 결과" <<이거임?

[익명(square50)]

[익명(e41ir2hkjguu)]

걍 요약하면 샘플이 완성도에 따라 반자성 수치가 달라지는데 자기들의 좋은 샘플에 의하면 완전한 초전도체의 8% 수준의 반자성을 보임. 근데 그 8% 조차도 어마어마한 수치라 초전도 말고는 설명하지 못한다 이거임.

[익명(e41ir2hkjguu)]

아직은 완전한 초전도체에 비해 반자성이 낮게 찍히지만 그럼에도 두 번째인 -40.9 수치보단 월등히 절대값이 크니까.