[📪정보] IBM 양자컴퓨터 로드맵 발표...2023년까지 1000 큐비트

[특갤용(singularity45)]

https://techcrunch.com/2020/09/15/ibm-publishes-its-quantum-roadmap-says-it-will-have-a-1000-qubit-machine-in-2023/

현재 65큐비트

내년까지 127큐비트

22년 433큐비트

23년 1121큐비트 목표

- dc official App

[익명(180.69)]

1000큐비트? 좆도없네 생각보다

[익명(1.239)]

응 논리 큐비트 하나 늘때마다 성능 두배야. 졷도 없기는. 모르니까 그딴 소리하지

[익명(180.69)]

ㄴ지랄하네ㅋㅋㅋ 오류 수정에 지금처럼 연산자원 허비하는 상황에 1000큐비트로 자위ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(45.33)]

1121물리 큐비트에 50 논리 큐비트고 50 논리큐비트면 확실한 양자우위 달성이다. 그리고 2030년까지 백만 물리큐비트 달성하려고 계획잡았는데 논리큐비트가 고작 10배 더 늘어 500큐비트만 된다고 해도 우주 전체의 원자를 시뮬레이션할 수 있고 21세기 내내 개발될 모든 슈퍼컴퓨터를 합친것보다도 더 뛰어난 성능을 발휘할 수 있다.

[호상열도(mozzy111)]

1000 큐비트면 어느 정도임? 대략적으로 - dc App

[호상열도(mozzy111)]

개 미쳤는데 - dc App

[익명(121.179)]

2의 1000승임.

[외계인(175.223)]

100만 큐비트까지 가즈아

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(45.33)]

글 읽어보면 논리큐비트 50이라도 되어있음. 그래도 50이면 쓸만한 성능 나올거고 운영노하우도 생겨서 더 더 확장하겠지

[익명(221.154)]

하드웨어적인건 좋다 이거야 근데 써먹을데가 있냐? 오류 투성인데

[익명(45.33)]

글 좀 읽어라. 오류율 0.0001%로 낮춘다잖아

[익명(175.214)]

0.0001% 오류률을 가진 컴퓨터가 1억회 계산을 수행했을 시 발생하는 오류는? 그 이상은? , 위상부도체나 마요라나 같은 양자노이즈 완전히 해결한 양자컴퓨터가 은젠간 나오겠제이~

[익명(1.239)]

슈퍼컴으로는 수만년 걸리는 계산을 몇분내에 해내니까 오류가 찝찝하면 그 계산을 수십번 반복해서 많이 나오는 값을 최종 결과값이라고 해도 슈퍼컴보다 빠른 계산이 가능하지. 그리고 시뮬레이션의 경우 어차피 100%모사도 아니고(이런건 에뮬레이션) 슈퍼컴도 오류율이 있기 때문에 0.0001%수준의 오류율이면 양자컴도 쓸만하다

[익명(8.47)]

니 대가리로는 생각못하는 해결방법을 전문가들이 연구중이니 넌 그냥 아닥하고 있도록

[익명(45.33)]

저 로드맵을 꾸준히 유지한다면 2030년에는 대략 12만8천 큐비트에 6400개의 논리큐비트를 갖겠군

[익명(1.239)]

다른 사이트에 나오는 정보 읽어보니까 2030년까지 백만개의 큐비트를 가진 양자컴을 구축하겠다고 계획했던데, 아무리 논리큐비트가 그보단 훨씬 적어도 최소 수백~수만 큐비트일텐데 2의 수백~수만승의 연산력이라... 실현된다면 진짜 좀 무서워진다...

[익명(45.33)]

양자컴에 회의적인 건 Gil Kalai이고 로드맵 인터뷰한 사람은 Dario Gil이고 Gil의 대결인가

[17년클리앙(211.209)]

보니까 굉장히 순조로워 보이는데 양자컴에 회의적인 사람들이 왜 생기는건지

[익명(106.102)]

사실 회의주의자들이 필요하긴함. 그들이 과학자들과 엔지니어들에게 태클을 걸고 비난하면서 자극을받아서 연구를 촉진시킬 수 있거든.