누가 돈범 이라는 질문 자체가 멍청한 질문임 돈벌 일자리 자체가 줄어들기 때문에 기본소득을 줘야되는 것임
익명(59.10)2020-09-17 13:41
답글
그니까 그 단계도 아직 안왔는데 무슨 지금부터 기본소득 법안을 올리냐고
닉네임귀찮(daeaechung)2020-09-17 13:42
답글
지금도 일자리 줄어들고 있는데
익명(59.10)2020-09-17 13:44
답글
일자리만 줄어들지 경제성장률은 마이너스인데 기본소득 하면 카드빚내서 쓰는거랑 뭐가다름?
닉네임귀찮(daeaechung)2020-09-17 13:45
답글
경제성장률 마이너스는 코로나로 일시적인거고 거시적으로 보면 조만간 시작해야하는게 맞음
익명(59.10)2020-09-17 13:47
답글
나라 부채 늘어나는거 보고도 그런소리나옴? 이번정부가 역대급으로 돈써재끼고있는데?
닉네임귀찮(daeaechung)2020-09-17 13:47
답글
기본소득으로 경제 시스템 유지를 해야 나중에라도 부채를 갚는것임 지금 기본소득 안준다고 부채 갚을수 있는것도 아님
익명(59.10)2020-09-17 13:50
답글
ㅋㅋㅋ 지금 기본소득 안주면 경제 시스템 유지가안됨? 그리고 부채갚는건 세금올려서 갚겠지 그러면 조삼모사고 돈없는 백수들이나 이득보겠지 나라전체적으로는 자동화도 안되었는데 세금 올려서 경제 박살나고. 왜 공산주의나 복지병걸린 영국이 경제가 망했겠냐? 일안하는게 이득이니까 사람들이 일을 안하니까 글너거야
닉네임귀찮(daeaechung)2020-09-17 13:52
답글
앞으로 세상이 어떻게 변화할지 전혀 개념이 안잡혀있는거 같은데 앞으로는 일하려는 사람들을 줄이는게 맞는 방향임 기본소득으로 일 안하겠다는 사람들이 늘어나면 그게 이득임 경제적으로 노동 공급이 조절되기 때문에 인건비가 낮아지는 일이 없게되고 로봇이 가성비 효율성에서 경쟁력을 가지는데에 훨씬 도움이 됨
익명(59.10)2020-09-17 13:55
답글
그건 로봇이 발전하고나서의 이야기고^^ 로봇이 발전해나가는 과정에 있고 아직 대체하지못하는 부분들이 많은데 왜 미리부터 복지를 늘려야됨? 복지 안늘려서 큰일날일없지만 복지 이미 늘렸는데 로봇이 발전못하면 경제는 망하는거임
닉네임귀찮(daeaechung)2020-09-17 13:58
답글
물론 지금 로봇이 경제 전 영역을 대체할 수 있는 수준은 아님 그러나 한편으로는 지금도 당장 대체할려면 로봇으로 대체할 수 있는 영역들도 많은데 그런 부분에서 오히려 대체가 엄청 더디게 되고 있는 것도 한편으로는 또 맞음 기본소득을 로봇으로 전부 대체되고 주겠다고 생각할 것이 아니라 오히려 기본소득으로 로봇대체의 가속화를 유도하겠다고 생각을 전환하는게 필요함
익명(59.10)2020-09-17 14:03
답글
그니까 니 주장은 로봇들이 무조건 발전한다는 전제가 깔려있는건데 왜 국가가 그런 도박을 해야됨? 로봇이 확실하게 발전하고나서 그렇게 해도되잖아 만약 너같이 생각하고 복지늘렸는데 로봇이 생각하는 수준만큼 발전못하면 어떻게함? 이미 늘려놓은 복지는 없애기 아주힘듬
닉네임귀찮(daeaechung)2020-09-17 14:11
기본소득에 대해 조금만 알고있어도 보편적지급이 오히려 공산주의의 개념에 멀어지는데 진짜 무식하네
익명(110.12)2020-09-17 14:41
답글
유튜브에 기본소득 5분설명 영상인가 있는데 그거라도 봐라
기본소득이 왜 공산주의가 아닌 신자유주의 사상에 근거하는지 나온다. 무식하면 가만히라도 있지 계속 잘못된 개념으로 주장하는거 안창피하냐?
익명(110.12)2020-09-17 14:47
답글
여자들이랑 똑같네 말하는게 니가그렇게 잘알고있으면 설명을해봐^^ 꼭 모르는놈들이 두루뭉실하게말하지
닉네임귀찮(daeaechung)2020-09-17 14:47
답글
그렇게 니가 잘알면 설명영상말고 니가 나를 말로이겨봐^^
닉네임귀찮(daeaechung)2020-09-17 14:47
답글
공산주의의 이미지만 따온듯
17년클리앙(211.209)2020-09-17 14:48
답글
꼭 좇도모르는것들이 공부하세요 아니면 어디어디에 보면 나온다 이러고 설명하라그러면 말못하고 런하지
닉네임귀찮(daeaechung)2020-09-17 14:49
근데 지금 기본소득 하긴 시기상조임 재원을 어떻게 마련할지 답이 안나오는데 어떻게 기본소득을 하겠어
ㅋㅋ 나왔네 공산주의타령. 논쟁하기도 귀찮다.
ㅋㅋ 대답을 못하는거겠지^^
공산주의가 뭔지에 대한 기본개념조차 모르는 인간이랑 무슨 토론을 하겠냐
ㅋㅋㅋ 국가에서 돈다 걷어서 뿌리는게 공산주의랑 뭐가다름?
누가 돈범 이라는 질문 자체가 멍청한 질문임 돈벌 일자리 자체가 줄어들기 때문에 기본소득을 줘야되는 것임
그니까 그 단계도 아직 안왔는데 무슨 지금부터 기본소득 법안을 올리냐고
지금도 일자리 줄어들고 있는데
일자리만 줄어들지 경제성장률은 마이너스인데 기본소득 하면 카드빚내서 쓰는거랑 뭐가다름?
경제성장률 마이너스는 코로나로 일시적인거고 거시적으로 보면 조만간 시작해야하는게 맞음
나라 부채 늘어나는거 보고도 그런소리나옴? 이번정부가 역대급으로 돈써재끼고있는데?
기본소득으로 경제 시스템 유지를 해야 나중에라도 부채를 갚는것임 지금 기본소득 안준다고 부채 갚을수 있는것도 아님
ㅋㅋㅋ 지금 기본소득 안주면 경제 시스템 유지가안됨? 그리고 부채갚는건 세금올려서 갚겠지 그러면 조삼모사고 돈없는 백수들이나 이득보겠지 나라전체적으로는 자동화도 안되었는데 세금 올려서 경제 박살나고. 왜 공산주의나 복지병걸린 영국이 경제가 망했겠냐? 일안하는게 이득이니까 사람들이 일을 안하니까 글너거야
앞으로 세상이 어떻게 변화할지 전혀 개념이 안잡혀있는거 같은데 앞으로는 일하려는 사람들을 줄이는게 맞는 방향임 기본소득으로 일 안하겠다는 사람들이 늘어나면 그게 이득임 경제적으로 노동 공급이 조절되기 때문에 인건비가 낮아지는 일이 없게되고 로봇이 가성비 효율성에서 경쟁력을 가지는데에 훨씬 도움이 됨
그건 로봇이 발전하고나서의 이야기고^^ 로봇이 발전해나가는 과정에 있고 아직 대체하지못하는 부분들이 많은데 왜 미리부터 복지를 늘려야됨? 복지 안늘려서 큰일날일없지만 복지 이미 늘렸는데 로봇이 발전못하면 경제는 망하는거임
물론 지금 로봇이 경제 전 영역을 대체할 수 있는 수준은 아님 그러나 한편으로는 지금도 당장 대체할려면 로봇으로 대체할 수 있는 영역들도 많은데 그런 부분에서 오히려 대체가 엄청 더디게 되고 있는 것도 한편으로는 또 맞음 기본소득을 로봇으로 전부 대체되고 주겠다고 생각할 것이 아니라 오히려 기본소득으로 로봇대체의 가속화를 유도하겠다고 생각을 전환하는게 필요함
그니까 니 주장은 로봇들이 무조건 발전한다는 전제가 깔려있는건데 왜 국가가 그런 도박을 해야됨? 로봇이 확실하게 발전하고나서 그렇게 해도되잖아 만약 너같이 생각하고 복지늘렸는데 로봇이 생각하는 수준만큼 발전못하면 어떻게함? 이미 늘려놓은 복지는 없애기 아주힘듬
기본소득에 대해 조금만 알고있어도 보편적지급이 오히려 공산주의의 개념에 멀어지는데 진짜 무식하네
유튜브에 기본소득 5분설명 영상인가 있는데 그거라도 봐라 기본소득이 왜 공산주의가 아닌 신자유주의 사상에 근거하는지 나온다. 무식하면 가만히라도 있지 계속 잘못된 개념으로 주장하는거 안창피하냐?
여자들이랑 똑같네 말하는게 니가그렇게 잘알고있으면 설명을해봐^^ 꼭 모르는놈들이 두루뭉실하게말하지
그렇게 니가 잘알면 설명영상말고 니가 나를 말로이겨봐^^
공산주의의 이미지만 따온듯
꼭 좇도모르는것들이 공부하세요 아니면 어디어디에 보면 나온다 이러고 설명하라그러면 말못하고 런하지
근데 지금 기본소득 하긴 시기상조임 재원을 어떻게 마련할지 답이 안나오는데 어떻게 기본소득을 하겠어
재원? 그냥 빚내서하면된다는게 기본소득 찬성하는애들 마인드임
빚내서 생산성을 늘리면 몰라도 아직은 복지에 그만한 돈을 쏟을 이유가 없지
기본소득은 어쩔수없이 변하는 복지의 형태에 불과하니깐 그걸로 생산성을 늘릴 순 없음
해당 댓글은 삭제되었습니다.
응 백수^^
무식한새끼 - dc App