과학도 분야가 되게 많아서  네이쳐 본가에서 계속

특이점 관련 분야만 실어줄수도 없는 노릇이고

상관 없는 분야들

지질학, 동물 뭐 이런것도 골고루 올려줘야함



그리고 네이쳐지 본가는 순수 자연과학에 비중을 두고 있고

중요한 발견인 경우가 많긴해도

그 '중요하다'  를 판단할때 보는 기준은  우리같은 특이점주의자와

학계는 사뭇 달라



GPT3 논문은 안올라오면서 옛동물  유전자 논문이나

호박속에 갇힌 작은 공룡 대가리 화석 논문은

올라오는게 네이쳐 본가다



그런 발견은 학계에선 굉장히 큰 의미와 의의를 두지만

특이점에 관심 있는 사람들에게

그런 발견들이 가치가 있느냐고 묻는다면 물음표임



네이쳐 본가에 실리면

'오 학계에서 이 발견의 중요성이 부각되는구나'  라고

생각할수 있지만 그렇다고 자매지에 올라왔다는

이유로 무시할건 없음.



무조건

특이점에 중요한 발견 = 학계에서 조명한다 공식이

성립하는건 아니니까



자매지에 올라온것 중에서도 특이점과 연관 깊고

중요한 발견도 있을수 있으니까 무시할건 없다



그리고 설령 본가에 올라온것보다 덜 획기적인

발견이라고 해도

계속 하나하나 쌓이는

그런 발견들이 무가치하다고 단언할 수 있을까?



자매지라고 무조건 무시하는 태도는 옳지 않고

트집잡는것에 불과함