[일반] 완몰가 인권 얘기는 이전에도 나왔다

[익명(1.227)]

이미 지금 하는 얘기들 대부분은 서로 반박했고, 아직 강인공지능이 나오지 않았으니 결론은 그때까지 못 지을 거라 생각한다

http://m.dcinside.com/board/thesingularity/10798

올해 초 글인데 내가 생각하기엔 이게 완몰가 인권 문제에 대한 해결책중 하나라고 본다.

애초부터 npc에 감정 있는 인공 의식을 왜 넣으려 하는지는 모르겠지만, 넣는다고 해도 아이들에게 동화 읽어주면서 연기하듯이 하면 되는게 아닐까?

[벤담조아(223.62)]

음, 기본적으로 초지능의 알고리즘이 아떻게 되는지를 말씀드리면요, 일단 초지능은 평범함 인공지능과 다르게 그 자체로 하나의 전뇌(전기뇌)입니다. 생물의 뇌와 동일한 원리로 작용하는 방식이기 때문에 개인적으로는 의식역시 존재할 것이라고 생각합니다. 만약 초지능이나 강인공지능이 여타 인공지능처럼 단지 딥러닝, 즉 모방의 단계에서 문제를 처리한다면 문제는

[벤담조아(223.62)]

딱히 없을 것입니다. 그러나 만약 초지능이 결국 인간의 뇌와 동일한 구조로 만들어졌다면 그 자체로 자의식을 가지니 인권문제가 나올 수 밖에 없지않을까요. 무릇 초지능이 딥러닝차원의 기술로 해결될 것 같지는 않아서요.

[익명(1.227)]

아니 너는 애기들한테 동화 읽어줄 때 연기하면서 등장인물 죽으면 살인죄로 신고하냐? 내가 얘기하는건 애시당초 인권이 적용될 부분이 아니다.

[익명(1.227)]

애초에 초지능한테 감정 문제를 왜 따지는거야. 나는 초지능 얘기는 꺼낸적도 없다. 완몰가 npc는 강인공지능 선에서 충분히 떡을 치고도 남는다

[벤담조아(223.62)]

Npc 하나하나가 단지 모방의 차원이 아닐 것 같다고 말씀드리는 겁니다. 초지능의 구조상 단순 딥러닝을 통한 정보처리가 버거울 것이 자명한데, 결국 npc하나하나에 의식이 담기는 형식으로 완몰가가 만둘어 질 것 같다고 생각합니다..

[벤담조아(223.62)]

초지능이나 강인공지능도 마찬가지이지요

[익명(1.227)]

의식이 있고 사람과 같은 감정을 느끼면 인권은 아니어도 권리를 줘야지. 근데 사람은 한명이 쓴 소설에서도 등장인물이 죽으면 슬퍼한다. 굳이 npc하나당 의식 하나를 넣을 필요가 없다. 그렇게 안 해도 사람 속이는건 쉽다

[익명(1.227)]

그리고 정말 만에 하나 의식을 넣더라도 우리랑 전혀 다른 감정을 가지게 하면 된다. 완몰가에서 자기 역할을 연기하고 수행하는데에 행복을 느끼도록 만든다면 되는거 아니냐

[벤담조아(223.62)]

그렇군요 일리있는 말씀입니다. 또 배워가는군요.

[ㄷㄷ(211.213)]

ㅇㅇ 의식이 문제가되면 의식대신 가짜의식을 넣어주면 얼마든지 활용할 수 있는거겠네 진짜 의식은 뭐 금지를 하든 판단보류를 하든 완몰가 활용하는데는 가짜의식으로 충분할것같다

[17년클리앙(211.209)]

의식없는 인공지능으로 연기시키면 아무도 뭐라고 안하는데 그게 싫다는거 아니야 가짜니까

[익명(1.227)]

아 그런거였어? 나는 가짜라고 해서 싫어할 이유가 없다고 생각해서 몰랐네 미안

[17년클리앙(211.209)]

미안할거까지야.. 그리고 내 의견도 아니다 이기.. 난 ai 인권챙겨주는거 찬성하니깐

[익명(211.183)]

그걸 싫어한다고? 솔직히 막상 나오면 아무도 그딴소리 못하지 지금 사람들이 열광하는 게임 소설 드라마 전부 가짜 인물들인데 몰입잘만하자나 근데 심지어 완몰가 AGI라면 누구나 몰입가능할듯 안나와서 몰라서 그딴소리하지 사람들 ㅋㅋ

[아사노(cnr2ihc8rjc8)]

ㄴ 그 가짜를 '진짜'로 보고 싶어서 완몰가를 원하는 사람들도 있는데 결국 가짜란게 머리안에 심어지면 굉장히 허탈할듯 이건 매트릭스 같은 느낌이다 행복한 가상과 불행한 진실 무엇을 택할거냐 같은

[익명(1.227)]

어차피 우리 뇌는 현실 가상 구별 못하는데 행복한 가상이 이득 아님?