[일반] VR헤드셋 해상도, 주사율 어느 정도 되어야지 쓸만해짐? ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ

[익명(124.59)]

VR헤드셋 해상도, 주사율 어느 정도 되어야지 쓸만해짐?

한쪽눈당 각각 얼마?

[익명(121.148)]

눈 자체 성능은 뛰어난 편임. (기계가 따라잡은지 오래) 게다가 뇌 성능 대부분을 감각처리에 쓰는데 그 대부분이 시각과 청각이 주

[익명(121.148)]

24fps@10lux 최대 500hz(인간을 넘어선 초인 수준)까지 구분가능하다고 함

[익명(121.148)]

http://lite.parkoz.com/zboard/view.php?id=dm_video_qna&no=49632

[익명(121.148)]

내 생각엔 144hz 정도면 충분할 거 같은데..

[ㅇㅅㅇ(1.239)]

VR주사율은 90hz가 최적이라고 보는 거 같더라. 주사율이 너무 높으면 오히려 뇌에 더 안좋다는 얘기도 있고(인간 뇌는 60hz에 최적화되어있는데 그 이상의 주사율은 뇌에서 쓸데없는 연산을 발생시켜서 되려 다른 일을 처리할 여유가 줄어든다나? 눈은 60hz 이상의 주사율을 '구분' 하지만, 뇌는 필요로 하지 않는다고. VR에서 60보다 더 높은 주사율이 필요한건 아무래도 어안렌즈라는 걸 한번 더 통과하고 일반 디스플레이와는 달리 정면만이 아니라 시야 전체를 커버해야하니까 그런거라고 생각함. FPS게임에서도 144hz니 뭐니 주사율 타령하지만 그걸로 승패가 갈리는지는 불확실하고 주사율보다는 높은 프레임의 안정적 유지와 짧은 지연시간(ping)이 더 중요하지. 주사율은 디스플레이 마케팅이라고 생각함

[익명(221.154)]

님 모니터 144 써보셨나?? 써봤으면 주사율로 승패가 갈리는지 불확실하다는 말을 못하는데...

[익명(221.154)]

144는 특히 화면 많이 돌려야 하는 게임에서 그게 확실히 차이가 많이남 60hz경우는 화면을 빠르게 돌릴때 보여지는 프레임의 갯수가 적어서 화면을 돌리는 와중에도 적 찾기가 144와 대비해서 어려움. 동등한 실력이라는 조건하에서 주사율로 인해 승패가 갈린다고 보는게 맞지

[ㅇㅅㅇ(1.239)]

ㅇㅇ 써봤음. 체감은 되지. 하지만 그게 있고 없고가 승패를 확실히 가른다고는 생각 안되던데? 그냥 더 좋으니까 돈 더 있으면 사는거지. 프로게이머처럼 필사적으로 게임하는것도 아니고. 그리고 FPS는 다른게임보다 시야(화면) 전체의 전환이 빠르고 많아서 더 체감되는거고 시야 전환없이 고정된 시야 내에서 초점(대상물)만 움직이는 거면 60Hz이상은 별 체감 안됨. 그리고 체감이 된다는게 '뇌에 좋다'는 건 더더욱 아니고. 카레이싱 선수나 전투기 파일럿은 엄청나게 빠르게 변화하는 상황에서 물체를 구분하고 판단을 내리지만 그만큼 뇌에 과부하가 걸리지.

[ㅇㅅㅇ(1.239)]

VR은 FPS보다 시야가 더 넓고 기본적으로 1인칭 시야니까 FPS처럼 화면전환이 중요하고 그러니 60hz보다는 높은 주사율이 필요하다고는 봄. 그래서 VR기업들이 연구하면서 가격적으로나 기술적으로나 최적화된 수치가 90hz인것 같다고.

[ㅇㅅㅇ(1.239)]

적다보니까 방어기제가 작동해서 내말이 맞아~ 엥엥 같은 느낌으로 글 썼는데 그건 미안하고 내가 하고자 하는 말은 어떤 사람은 크게 체감이 되고 어떤 사람은 별 체감이 안되고, 체감되는 것도 FPS냐 보통 게임이냐 등에 따라 다른 등 아직 명백하지 않고 고주사율이 구분이 된다고해서 무조건 더 좋다고 생각되지는 않는다는거임. 그게 좋은 사람은 돈 더주고 사면 되는거고(기술 개발을 하지 말라는것도 아니고) 대다수 사람들이 쓸만하다고 하는 정도면 VR은 90hz이상이면 된다고 봄.

[익명(121.131)]

ㅋㅋ 30~60프레임 시절에도 이랬었지 뭐, 사람의 눈은 30프레임까지만 볼 수 있어? ㅋㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇ 코미디언들

[ㅇㅅㅇ(1.239)]

아 그래 주사율 존나 높은거 쓰세요 ㄷㅅ아

[익명(125.185)]

8k 120hz

[익명(125.185)]

이것도 최소고 현실같으려면 16k 240hz이상