[일반] 님들 진지하게얘기할게있음 자연 꼭지켜야됨?

[김투비(kpskwsk)]

맨날 자연지켜야된더고 좆 ㅈㄹ떨잖아
인건이 자연을 파괴한다고하면
근데 여기서의문점이 2개듬
1. 인간이 자연을 파괴하는행위 또한 자연의 일부가 되는게 아닌것인가
2. 1을 부정하면 인간은 특별한존재인가
토론하실분 -@@@

[익명(45.33)]

니가 하자는건 걍 말장난인거같고 자연을 파괴하는게 안되는 이유는 그게 지나치면 인류에게도 치명적이기 때문이지 단지 자연이기 때문에 보호해야하는건 아님 기술이 더 발전하면 자연을 덜 파괴하면서도 재화를 생산, 소비할 수 있게 되는데, 그럼에도 일부러 자연파괴적인 행태를 한다면 그건 미친놈이고

[익명(111.171)]

너 생각의 방향이 좀 이상한 쪽으로 간 것 같은데 자연을 지켜야하는 이유는 자연이 파괴되면 인간한테 피해가 오기때문임 무슨 윤리적인 이유같은게 아니라말이야

[김투비(kpskwsk)]

그래 여기서 나는 모순점이있다고 본다고 다른 동물들은 이런설생각하면서 생태계를 유지할까?

[익명(59.22)]

코로나바이러스도 자연의 일부라고해라

[익명(121.154)]

맞지 - dc App

[익명(14.40)]

인간도 자연의 일부니까 인간이 하는 짓도 전부 자연의 섭리라고 해석 가능

[익명(14.40)]

자연은 그냥 존재할뿐인데 그 자연이 진리라도 되는 듯 행세하는것들 극혐

[dd(114.200)]

자연파괴는 자연이 신성하다거나 인간이 자연이랑 다르기때문이 아니라, 걍 자연파괴하면 살기 좆같아지니까 하지 말자는건데.

[dd(114.200)]

사는데 지장 없으면 전세계 동물이 멸종하든 빙하가 다 녹든 자연보호 할필요 없지

[익명(106.102)]

병신이 그냥말장난하자는거네 다른동물들은 이런설을 생각하며 생태계를 유지하냐고? 사람이기 때문에 자연을 파괴하는것도 당연하지만 또 자연을 지키자고 하는것도 사람이기때문에 당연한거야 말같은소릴해

[김투비(kpskwsk)]

그래 그게 사람이특별한존재냐고 물어보는거잖아 핀트를못잡노?

[익명(106.102)]

도대체 우주에 특별한게 뭐가잇는데?

[김투비(kpskwsk)]

아직도이해를못했노 다른생명체와달리 인간만이 이러한 자연의 운명을 좌지우지 할 수 있다는게 특별한존재냐고 여기서 말하는 특별한존재가 종교적의미가 아니라 우리가 우리스스로를 자멸할수있다는 사실이 사실상 자연이아니라 특별한존재라는건데 핀트좀 제대로맞춰봐

[익명(180.182)]

그럼 우주에서 자멸할수 잇는 존재는 우리밖에 없다는소리임?병신같은소리를하네 특별한 존재라는건 유일하다는소리인데 이우주에 딱우리뿐이라는소리냐고 빡통같은소리를 하네

[ㅁㅇㄹ(1.236)]

아니 왜 자꾸 우주적관점에서 얘기하냐고 ㅋㅋㅋ 우주밖으로 나가지말고 지구안에서만 얘기하자고 말꼬리잡지말구 ^^

[익명(180.182)]

자연을 얘기하는데 우주를 얘기하지말자? 개병신같은 소리를 하고 자빠졋네

[익명(180.182)]

답을정해놓고 얘기하네 ㅋㅋㅋㅋ 니 원하는대로 대답해줄게 지구한정이라면 인간은 특별한존재가 맞겟네^^ 니가원하는답은 이거맞지?

[김투비(kpskwsk)]

뭐가이리꼬인건지 모르겠는데 난독인건가 본문 제대로읽어라나는 인간이 특별한존재라고생각안함 단지ㅠ저런역설적인상황을 생각해보자고한건데 초면에 욕설짓에 갑자기 우주적관점이 왜나옴? 특별한존재라는걸 또 꼬투리잡아서 그럴거야?

[익명(110.150)]

1. 자연을 파괴하는 것도 자연의 일부 맞음. 대신 그 특정 자연이 소멸함으로써 인간은 멸망 내지 소수종이 됨. 이것도 자연의 일부임. 그래서 자연을 파괴하면 안 된다는 것.

[김투비(kpskwsk)]

그니까 인간은 다른생명체와 다른 특별한존재일까?

[익명(110.150)]

일단 난 1번을 부정하지 않음. 그러니까 2번은 별개의 질문이라고 생각하고 답변을 하자면, 개신교인인 나한테는 인간이 특별한 존재라고 믿고 있음. 하지만 무신론자의 관점에서는 그냥 좀 지능 높은 생물일 뿐이지. 하지만 정말 단순한 생물을 넘어선 특별한 무언가로 정의될 때가 온다면 그게 바로 특이점이 아닐까

[ㅁㅇㄹ(1.236)]

그래 난이런대답을원했다고