특이점 시대 당연히 기술이 발달되니까. 이공계쪽이 유망할거다 라는그런말이 있던데
현실은 문과다.
1. 정치.
특이점 시대, 윤리문제를 떠나서 특정 기술을 허용할지 말지를 결정하는건 결국 국회지.
이과들이 암만 신기술 내놔봤자 정치인들이 안된다고 법만들어버리면 끝난다.
2. 공무원, 공기업.
특이점 시대. 기업들은 로봇쓰고 인원감축할텐데. 여기는 그 인원감축을 가장 늦게할걸?
끝까지 살아남는다.
3. 글쟁이들.
컨텐츠 제작의 핵심이 뭘까?
바로 글쓰는사람들이다. 영화, 수필, 만화, 게임, 모두 스토리가 중요하지.
4. 광고.
광고가 온리 예체능 영역이 아닌거 다들 알고있지.
광고제작도 문과 영역이다.
요즘 게임들보면 트레일러는 갓겜인데 막상 해보면 별로인게 있잖아
그게 문과, 예체능형들은 일 잘했는데, 이과기술 담당하는애들이 그걸 못따라가서 그런거지 ㅋㅋ
5. 고위 임원들.
사실 기술 사업 빼놓고 대부분의 ceo는 모두 문과야.
이과들은 사람 대하는게 서투른 경우가 많아. 약간 고지식한 면도 있고.
특이점 시대. 기술개발을 컴퓨터가 담당한다면 오히려 남을 소수의 사람들은 문과일 가능성이 있다.
6. 세무사, 변리사, 변호사, 공인중개사 모두 문과인거 알고있지?
7. 유투브 같은 컨텐츠 제작도 사실 모두 문과의 영역이지
그 방송에서 딱 콕집어서 관심 끌만한걸 끄집어내는 능력
바로 글 요점정리 능력이지.
8. 사실 상업, 즉 사업한다는거 모두가 사실 문과의 영역이야.
문과가 현대 자본주의에서. 정치(돈 분배), 돈버는것(상업), 돈관리하는것(은행)
모든 핵심영역을 관리하고있다.
거기서 이과는 기술파트만 담당하고있을뿐이야.
문과 :
대통령, 국회의원, 장관
판검사. CEO 경영(사업능력). 은행. 주식 등등
삼성, 현대 초대 창업자들 따지고 보면 모두 문과였다.
구글은 그 두 형제만 있었다면 망했겠지 그 천재적인 사업가 만나서 성공했지
알파벳(구글)에서 그 사업가. 문과.
스티브잡스 문과.
도날드 트럼프 문과 <- 호텔사업 하고있다.
워렌 버핏 문과
버핏형 하는일은 맨날 사람만나서 기업 동향 살피는 거지.
해외 공룡기업들 창업자는 죄다 이관데?
알파벳. 문과. 스티브잡스. 문과
헐 잡스가 문과였다니 이제 알았네 ㅋㅋ
알파벳은 이과이다 이기야 날조 ㄴㄴ ㅜ
정치랑 공무원, 창의력 분야 빼고 다 대체당할거임. 이게 얼마나 개소리나면, 인공지능이 빅데이터 귀납 분석으로 광고를 제작할거고, 정치/경영 활동에 피드백을 줄거임. 고위 임원? 어짜피 계약직인 이상 다 갈려나간다. 그리고 은행원처럼 경리직,사무직,금융권 등등 다 범용인공지능의 등장으로 연산력에서 초월해서 다 갈려나갈거고, - dc App
영업이나 상업 등등 경영직도 다 갈려나갈거임, 빅데이터 분석이나 블록체인 보안으로 확실하게 할 수 있는 능력이 있거든, 약인공지능만 있어도 직업의 반은 갈려나간다. - dc App
글 요점정리?ㅋㅋㅋㅋㅋ GPT-3만 보더라도 관심을 끌만한 요소는 적지만 최소한 현실 인간과의 대화가 가능한 정도다. 그런 인공지능이 발전하면 어떻게 될까? 왠만한 명언가들은 다 발라버릴거다. - dc App
ㅇㅇ AI는 미분방정식 푸는 거보다 번역하는 걸 더 어려워 함. 경제, 정치 같이 인간 행동을 연구하는 사회과학은 자연과학에 비해 예측하고 체계화하기가 어렵고 경제는 아예 변수가 너무 많아서 ceteris paribus라고 다른 변수들은 다 상수라 가정하고 편미분때리는 게 기본. 인문쪽은 더 나아가서 아예 연구주제조차 명확하지가 않음. 사람한테 쉬운 게 AI한테 어렵다는 말도 있고. 근데 뭐 먼저 대체되는 게 꼭 나쁜 건지도 모르겠다.
그건 각각의 변수와 사회적 사례와 같은 데이터들을 입력해주고, 귀납 정리로 알아서 해답을 찾아서 피드백을 주는 방식으로 하겠지. 거기서 연산력이 추가되면 되고, 바둑도 변수나 경우의 수도 일반 자연/우주에 있는 경우의 수보다 훨씬 많은데 그걸 인간을 이긴걸 보면 가능성이 없는건 아니다. - dc App
ㅇㅇㅇ 나도 언젠간 다 대체될 거라 본다
데이터를 이용한 소비자 취향 분석이 가능해지면 광고가 필요 없어짐. 공무원, 변호사, 은행원도 점점 필요없어질테고, 그나마 스토리텔링쪽이 살아남을거 같음
사실상 경제학은 지금 뇌과학에 복잡계 이론까지 도입해서 연구해야 할 정도로 답이 안 보임.. 투자회사들은 지금도 수천, 수만 개 팩터들을 분석해서 투자하고 있고 그렇게 분석해도 그냥 코스피 지수에 투자할 때의 수익률을 못 이김. 근데 뭐 특이점 오면 근데 문과든 이과든 결국 다 대체되겠지. 순서를 논하는 거고
변리사는 이과전문직인데?
시간의 차이일뿐 다 대체되어가는건 막을수없고 공무원도 어차피 줄여나갈거고 어느제 늦냐 빠르냐의 정도차이지
사실 창의력쪽은 문과라고 콕찝기도 애매하지