[📪정보] 특이점 이후 뇌를 조작해서 얻는 행복이 과연 바람직할까?

[익명(222.104)]

예전부터 특이점 이후에 필연적으로 인간에게 찾아올 일종의 현자타임 등을 얘기할 때 

빠짐없이 등장하는 말이 하나 있어. "특이점 이후엔 뇌를 조작해서 현타 전부 없애고 행복감만 느낄텐데 뭐가걱정임?" 하는 말이야.

나는 개인적으로 이게 참 생각해볼 문제가 많은 부분이라고 생각하는데, 뇌를 자극해서 본인이 느껴야 할 감정을

느끼지 못하고 컴퓨터로 인해 조작된 감정을 느끼는게 맞는거라고 보는거야 진짜로??

(영화 이퀼리브리엄 중)

본인이 행복하면 된거아니냐 하고 생각할 수도 있겠지만, 그렇게 조작된 감정을 가지고 살아가는게 과연 진짜 '너'가 맞을까??

분명히 슬퍼야할 때 슬퍼야 하고, 아파야할 때 아파야 하고, 화날 땐 분노를 느껴야하고, 그 너머에 또 행복이라는 감정도 있는게 '인격'이라는건데

안좋은 감정일지라도 너의 인격의 일부인 슬픔, 고통, 공허함, 허무함 등을 모두 배제하고 뇌에다가 행복이라는 감정만 억지로 갖다 쑤셔넣는게

나는 결코 옳다고 생각되지 않아. 이건 명백히 너 스스로의 일부를 없애버리는 행위임. 

위 짤에 올려둔 '이퀼리브리엄' 이란 영화를 본 적 있나 모르겠다.

이 영화에서는 인간의 감정이라는게 갈등과 전쟁을 불러일으킨다고 생각해 인간의 모든 감정을 없애버렸어.

그래서 모든 예술작품등이나 책 등이 금기시되고, 그걸 어긴 자는 처형당하게 돼. 그리고 우린 그걸 '디스토피아'라고 불러.

(감정을 삭제당하고 아무 생각없이 의자에 쳐앉아있는 좆간들)

사실 너희가 말하고자 하는 다른 감정을 모두 배제시킨 채 행복한 감정만 쑤셔넣는 것도 이거랑 방향이 다를 뿐 같은 맥락이라고 생각해.

길거리든, 집이든, 식당이든 어딜가든 사람들이 전부 하하호호 쳐웃고만 있으면 그것도 존나 소름돋을 것 같지않냐??

뭐 아무튼 짧게 쓰려고 했던 글이 나도 글을 쓰면서 생각을 계속하다보니 좀 길어졌네.

내가 말하고자 하는 바는 어떤 식으로든 인간의 감정을 조작한다는 것은 그렇게 바람직하지 못하다는 얘기야.

특이점 이후 뇌 분석이 전부 완벽하게 끝나서 실제 생활하거나 생각하는 데 크게 지장이 생기지 않는 선에서 하더라도 말이지

[영생의길(14.138)]

감정 조작을 금지해도 하는 사람은 나올꺼같아 마약처럼말이지

[익명(27.124)]

그 영화 보진 않았지만 설명으로 보건데 무슨 초 권력자들이 강제로 시행한 경우같고 내가 말하는건 본인의 선택에 따라 시행하는걸 말하는거 밑에 저 글 본문 보면 특이점 와도 이래도 불만일거고~ 저래도 불만일거고~ 그럴거면 불만을 줄이고 행복감을 늘려버리면 해결 가능하단말이지

[익명(27.124)]

아 물론 안좋은 감정을 모두 배제한다고 행복만 쑤셔넣는다는 극단적인 경우를 말하는건 아니다. 정도의 조절을 말하는거지

[익명(27.124)]

저 덧글에 내가 제일먼저 '다 떠나서' 라고 말했듯이 애초에 저게 그 시대상을 생각해보면 있을 수 없는 불만이기도 함

[익명(222.104)]

그렇지? 아마도 본인의 선택에 따라 시행하지만 슬플 때 기분좋게 해버리고 짜증날 때 기분좋게 해버리고 하면 본인 스스로도 모른채로 자신을 점점 잃어가진 않을까 하는게 내 생각이야 ... 물론 특이점 이후에 인간이 어떤식으로 발달했을지는 모르겠지만

[익명(27.124)]

하지만 혹시나 뭔가가 잘못되어서 저런 불만이 나올 수 있는 시대상이 됐다고 쳐보자 그럴 경우에 '아 이건 불만가질 일이 아니다.. 존나 얻을거 다 얻어놓고 복에 겨운 생각 하고있었네' 라는 감각으로 서서히 유도해가면 된다는거야. 물론 본인의 선택으로 그리고 그렇게 형성된 감각도 영구지속되는게 아니라 계기에 따라 변화될 여지는 남겨두는거지 감정이나 감각을 조작한다는게 무슨 다른 감각 다 배제하고 행복만 넣는다는 정신나간 경우만을 말하는게 아님

[익명(222.104)]

음... 내가 문제될만하다고 생각한 부분은 너가 지금 댓글로 쓴 것처럼 원래의 '너'가 '아 존나 뭔가 불만인데' 라고 생각할 것을 '존나 얻을거 다 얻어놓고 복에 겨운 생각 하고있었네' 라고 스스로를 속이려고 한다는 부분이야... 인간으로서의 '너'가 실제로 느껴야 할 반응과 감정 대신 본인 스스로 원하는대로 감정을 바꿔치기 해버린다는 거잖아

[익명(222.104)]

외부의 모든 자극에 의해 자연스럽게 나타나는 너만의 반응을 너가 좋은쪽으로 유도해서 어느덧 그게 원래 내 감정이었는지도 모를 정도면 그거야말로 스스로를 잃어가는게 아닐까

[익명(27.124)]

어차피 사람의 감각이라는게 무슨 절대적이고 영구적인게 아님 그냥 뇌조작 안하고 살고있어도 그때그때 얼마든지 바뀔수있는거고. 그걸 기왕이면 좋은 쪽으로 유도하려고 하는게 그리 나쁜 일은 아니지

[익명(222.104)]

하긴 이걸 '감정조작'이라고 받아들이기보다 우리가 산책을 하면 세로토닌이 분비되어서 기분이 좋아지는 것처럼 그런개념으로 받아들이면 썩 나쁘기만 한건 아닐수도

[비빔면최대5개(bibim8705)]

사이버펑크류 세계관 보면 프로그램형 마약 나오더라. 머리에 칩꽂고 하루종일 어느정도 기분좋은 상태로 있도록 하던가 아니면 미친듯이 기분좋게 만들던가함 - dc App

[익명(222.104)]

내가 말했던게 이거지 ㅋㅋ 실제로 감정조작 마약쟁이 뽕쟁이들이 나올거 같다 분명히

[베넷(abentist)]

그사람이 그게 좋다면 어쩔 수 없지. 다만 자기는 그래도 되니깐 남들도 그렇게하라는 사람이 병신이지

[어드벤(118.218)]

지금 현재도 우리 뇌의 감정을 조절하는 부분이 우리에게 상황에 따른 감정을 '쑤셔넣고' 있는데

[어드벤(118.218)]

그 메커니즘을 뇌가 아니라 전기적 신호로 대체하고, 발동조건을 다르게 설정하는 것일 뿐인데 어디서 옳고 그름이 나오는거야?

[어드벤(118.218)]

슬퍼야할 때 슬퍼야 하고, 아파야할 때 아파야 하고, 화날 땐 분노를 느껴야하고-> 슬퍼야 할 때 아파야할 때 분노를 느껴야 할 때는 누가 정함? 그걸 우리가 정하면 안돼? 진화적으로,유전자에

[어드벤(118.218)]

각인된 대로 감정을 느끼는 것보다, 어떤 순간에 어떤 감정을 느껴야 할 지 '내가' 선택할 수 있는 게 오히려 나다운 거 아닐까?

[익명(222.104)]

음... 그런 방향으로 생각해보면 얘기가 좀 달라질 수 있을 것 같긴한데 만약에 그런식으로 모든 상황이나 자극에 대해 본인이 감정을 선택할 수 있는 너가말하는 시대가 오면 아마 옛날(우리에겐 현재)인류의 불완전하던 감정선은 사라지고 새로운 감정선을 지닌 인류2.0이 등장했다고 봐도 될 것 같네 물론 그 과정에 나같이 보수적인 입장을 취하는 사람들과의 마찰이 꽤나 심하겠지만, 특이점 시대를 살아가려면 아마 필연적으로 거쳐가야하는 과정일수도....

[ㅂㅈ(175.223)]

분노든 슬픔이든 감정은 그저 호르몬이 만들어낸 착각에 불과함. 이런 미개한 생물학적 시스템을 탈피하고 한단계 더 발전하는것에 문제는 없음.

[익명(175.223)]

단세포 저능아들 빼고는 감정 직접조작하겠다는 놈 아무도 없었을텐데? 다들 완몰가에서 상황 경험을 통해 행복해지려고 하지

[익명(59.5)]

문과 철학쟁이들이나 걱정하는 내용임 ㅅㄱ

[익명(223.62)]