[일반] XRD 패턴 분석하는 것은 의미가 없습니다

[익명(121.146)]

여기에 글 보다보면 한전 공대 내용이 무슨 XRD 패턴이 똑같이 나오는지 비싼 장비로 다시 측정한다고 생각하는 사람들이 있는데

그 정도 실험 내용은 절대 아님

비싼 장비로 측정한다고 해도 동일 샘플에 대해서는 거의 동일한 XRD 패턴이 나와야 맞음

그게 비싼 장비로 찍는다고 완전히 바뀐다는건 말도 안되는 소리고 애당초 그딴걸 볼 이유도 없음

묻혔지만 내 생각을 정리해둔 글은 아래에 남겨둔다

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=258614&s_type=search_subject_memo&s_keyword=.EB.A6.AC.ED.8A.B8.EB.B2.A8.ED.8A.B8&page=1

XRD가 오래 걸릴수 있는 이유에 대해

현대 XRD 분석의 기본은 XRD 패턴을 계산해두고 이 계산에서 실제가 얼마만큼 차이나는지를 확인하는가가 중요하다.

내가 생각하기엔 LK-99팀이 초전도성을 가지기 위한 결정 구조가 있고 그걸 이론적으로 계산해서 실제 LK-99에 찍어봤더니 이 시뮬레이션이 일치하더라 정도가 맞을듯.

[VoipeSoul(lola145)]

[Astera(onlyforsingularity)]

이런글이 념글에 가야하는데...특갤이 점점 자극적이고 근거빈약한 글에만 경도 되는듯

[잊현(jay1ee3)]

개추

[익명(175.195)]

달라진게 없다는거네요..

[익명(121.146)]

일반인 입장에서는 그렇게 보이지만 물리학자 입장에서는 대단히 중요함 솔직히 물리학자들한테는 초전도성이 나오는지보다 초전도성이 왜 나오는지를 아는게 더 중요할걸?

[VoipeSoul(lola145)]

[익명(211.200)]

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(121.146)]

난 해외 샘플에 대해서 언급한적이 없는데. 관련은 없지만 답해보자면 해외 샘플에 대해서는 다르긴 하겠지. 근데 시간 좀 길어진다고 유의미하게 차이나는 경우는 잘 없음 보통 결정성이 더 좋아져서 피크가 뾰족해지는 정도?

[익명(121.146)]

어디까지나 글 내용은 LK-99 연구진이 찍은 샘플을 한전공대에 가져가서 다시 왜 찍냐는 말이 많아서 쓴글이고 그래서 동일 샘플이라고 했다.

[극한(geime4)]

한전공대에서 찍은 전자현미경이 어떤거임? sem? tem? - dc App

[익명(121.146)]

https://www.electimes.com/news/articleView.html?idxno=310851
기사에
구면수차보정 STEM이라고 나와있네요

[익명(182.226)]

리트벨트법 "오늘날 사용되는 가장 일반적인 분말 X선 회절 정밀화 기술은 리트벨트가 1960년대에 제안한 리트벨트법을 기초로 하고 있다." << 이거라는데 그냥 vesta 소프트웨어 돌려서 비교하는거아닌가? 소프트웨어에 이론값 넣고 나온 XRD pattern이랑 실험돌려서 나온 pattern이랑 비교하는??

[익명(182.226)]

단결정보는게 아니면 XRD 패턴만 봐도되는게 아닌가.. 몰르겟넹

[익명(121.146)]

맞음. 나도 잘 모르긴한데 인터넷에서 야매로 배우는 방법이 있고 진짜 물리학적 고려 다해서 계산하면 머리 터진다는 경우도 있고. 애당초 소프트웨어 자체가 드릅게 많아서 야매로 배우는건 쉬운대신 정밀도가 떨어진다고 들었음

[익명(121.146)]

제대로 고려하면 결정구조에서 어떤 원자가 몇 pm 이동했을 때 나오는 이론상 XRD 패턴을 계산하고 실제 패턴으로 증명해서 논문 나가기도 함. 다만 이정도 움직임을 실제 XRD 에서 디텍트하려면 일반 실험실용 XRD로는 무리기는 하지. 단결정 XRD에 대해서는 오히려 단결정이 XRD 패턴 보기가 쉬워. 다결정에 비해서 패턴이 단순하게 나오고 결정성이 좋아서 노이즈가 거의 안나오기 때문

[o o(112.186)]

한전공대 얘기는 x선 회절패턴으로 부터 3차원구조를 조사했는데 논문의 구조와 일치한다 정도 얘기로 보임. 이게 초전도가 있다 없다 와 무관

[익명(121.146)]

솔직히 기자가 제대로 알고 옮겼는지는 잘 모르겠는데 애당초 XRD 패턴으로 물성을 알수는 없어요. XRD는 어디까지나 결정 구조에 대한 것만 얘기하고 어떤 원자랑 어떤 원자가 얼마만큼 떨어져 있는지를 조사하는 도구이지 물성을 알수가 없죠. 물성을 알수 있다고 얘기한다면 애당초 특정 물성을 가진 결정구조를 알고 있고 그 결정구조가 나왔기 때문에 이 물성을 가질것이다 정도로 얘기하는 것 밖에...

[익명(121.170)]

기사 내용만 그대로 읇으면 x선 회절구조를 찍어보니 논문에서 제시한 구조가 나왔다는 내용임 즉 논문 자체의 신뢰도가 좀 더 올라갔다는거지 lk99가 초전도체인 증거가 튀어나온게 아님

[익명(182.230)]

이럴줄알았다 ㅅㅂ ㅋㅋ

[익명(bbangze)]

유동으로 아가리 털면 내가 신이다

[Britz(multi3789)]

좋은 글

[Britz(multi3789)]

결론은 한전공대는 초전도체는 증명할 수 없고 구조적 분석을 하고 있다는 뜻인듯

[익명(39.7)]

애초에 xrd 일치한다는 팀은 여태 많지 않았나? 짱깨도 카레도 xrd는 동일하게 얻었다고 했었던 걸로 기억하는데

[익명(wjd6810)]

그건복제고 샘플이정작아닐수도있으니 사기닌걸 배제했다 정도인거지

[익명(121.146)]

XRD가 일치한다는걸 논문에 자신있게 말한 저자는 아무도 없습니다. 그정도 자신감을 보일려면 애당초 XRD를 일반 실험실 수준에서 쓰는 걸 쓰면 안되죠. 재료 공학 논문에서 일반 XRD를 올려서 보여주는 건 그냥 진짜 형식적인 절차라고 이해하셔도 됩니다. 여러번 다른 글에도 얘기했지만 내가 유의미하게 실수해서 잘못 만들지 않았다로 받아들여야지 이걸 똑같이 만들었다고 말하면 전문가 집단에서는 비웃습니다.