[일반] 로봇발전도 안됐는데 기본소득하면 이득보는건 백수 앰생들이나 이득봄

[닉네임귀찮(daeaechung)]

정상적으로 사회활동하는 대다수의 사람들은 손해볼수밖에없음.

그냥 내가 일해서 받을수있는 돈 나라에서 걷었다가 다시 주는데 그게 효율적일거같음?

지금도 나라에서 돈 걷어서 여가부 시민단체에 돈뿌리고 구독자수 백단위 유튜브 만들고 운영하는데 70억 쓰는데 뭘 믿고 증세를 찬성함?

세금 늘려봤자 비효율적이고 그돈꿍쳐먹는 사람들 좋은일만하는거지 뭐 백수들이야 세금안뜯기니까 찬성하겠지.

[익명(223.39)]

백수앰생들은 이미 돈받고 사는데 - dc App

[닉네임귀찮(daeaechung)]

그것보다 더 받길바래서 찬성하는거아님?

[익명(1.239)]

그래봤자 부자들 아닌 일반인들은 다 낸것보다 더 받음 그리고 니가 말하는 그 로봇 발전이 20년 30년 뒤의 얘기가 아니라 5년 뒤부터 체감되기 시작할거임

[닉네임귀찮(daeaechung)]

낸것보다 더 받는근거는?

[익명(1.239)]

니 연봉이 얼만데?

[닉네임귀찮(daeaechung)]

내 연봉이 왜나옴 근거대라니까?

[익명(1.239)]

근거자료야 법 시행도 안했는데 어디 있겠냐 지금 월 200~300받는 사람들이 내는 소득세랑 월 30기준 연 360만원 기본소득이랑 비교해보면 될 일이지

[닉네임귀찮(daeaechung)]

로봇발전이 이루어지지않는 기본소득은 공산주의랑 다를바가 없고 공산주의는 모두망함

[익명(1.239)]

생각이 단순해서 살긴 편하것다

[닉네임귀찮(daeaechung)]

근거도 못내밀면서 생각 복잡하세요?

[익명(1.239)]

정책 시행도 안했는데 근거자료가 어딨냐 그럼 넌 망한다는 근거 자료는 있고?

[닉네임귀찮(daeaechung)]

내가 위에서 말한게 근거지^^ 공산주의는 모두 망한거 성공한 공산주의 말할수있음?

[익명(1.239)]

ㅋㅋ 됐다 됐어

[닉네임귀찮(daeaechung)]

ㅋㅋㅋ 대답못해버리죠?

[익명(1.239)]

애초에 기본소득이 공산주의 정책도 아닌데 그러고 보니 전에도 똑같은 얘기로 언쟁했던거 같은데 이런 글 분탕글로 보고 삭제될 수 있으니 적당히 해라

[닉네임귀찮(daeaechung)]

ㅋㅋㅋㅋ 논리발리니까 협박까지하누? 기본소득이 왜 공산주의 정책이아닌데?

[익명(1.239)]

ㅋㅋ 논리가 발려? 내로남불이 좌파급이네

[닉네임귀찮(daeaechung)]

그러면 쓸데없는 말 말고 대답이나해봐^^ 왜 기본소득이 공산주의 정책이아니냐고

[익명(1.239)]

아메바랑 논쟁하는 것 만큼 무의미한 일이 있겠나

[닉네임귀찮(daeaechung)]

대답못한다는소리 정신승리할려고 돌려말하네^^

[RES(res123)]

http://m.dcinside.com/board/thesingularity/23184
- dc App

[RES(res123)]

기본소득을 한다는거 자체가 복지정책을 일원화 하겠다는 건데 망한다는 이유가 궁금하네 ㅋㅋㅋ - dc App

[닉네임귀찮(daeaechung)]

두명상대하기 싫어서 무시했더니 남의 글이나 가져와서 근거라고 드네 지금 기본소득 하자는 사람들이 복지정책 없애고 기본소득하자고함? 그리고 그런정책 해서 성공한 사례가있냐? 뇌피셜로 찡찡대네

[RES(res123)]

성공사례가 없으면 다 안되는거였구나 ㅋㅋㅋㅋ 그래서 기본소득이 공산주의 정책이라면서 반박좀 해봐라 ㅋㅋㅋ - dc App

[닉네임귀찮(daeaechung)]

ㅇㅋ 이미 내가이김 헤헤

[닉네임귀찮(daeaechung)]

성공사례가 없는 도박을 왜해야됨?기본소득 공산주의 정책맞는데? 공산주의랑 다른점이 뭔데? 그리고 기본소득하자는 사람들이 복지없애고하자고함?

[RES(res123)]

그래서 글은 읽어본거지? ㅋㅋㅋㅋㅋ 자꾸 공산주의라고 우기는게 웃김 - dc App

[닉네임귀찮(daeaechung)]

ㅋㅋ 지논리라는것도 없는게 반박을 해줘도 글읽어보라는 소리만하네

[RES(res123)]

agi 없는 기본소득이 도박이라는건 인정. 근데 자꾸 공산주의라고 우기지는 마라. - dc App

[닉네임귀찮(daeaechung)]

응 공산주의야^^ 복지없애는거 가능하지도않고 기본소득주장하는 인간들이 복지 없애자고도안함^^

[RES(res123)]

당연히 초기 기본소득 단계에서는 못 없애겠지. 처음에는 기본소득 액수를 적게 하고 가면 갈수록 복지 정책을 줄여나면서 기본소득을 늘리겠지. 그리고 니 논리도 '아무튼 공산주의임. 공산주의랑 다른게 뭐냐?' 이것 뿐이던데? ㅋㅋㅋㅋ 김종인도 빨갱이라 그래보지 ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[닉네임귀찮(daeaechung)]

ㅋㅋㅋ 망상하고있네 초기에도 복지를 못줄이는데 나중에 어떻게줄임? 그리고 계속 남의글이나 다른사람 대지말고 니논리로말해 논리후달리니까 계속 누구데리고오네 기본소득= 세금으로 돈 나눠주자는이야기 = 공산주의 뭐가다름?

[RES(res123)]

내 논리 딸리는거 인정해서 다른 사람 의견 가져오는 건데? 세금으로 돈주는게 공산주의 정책이면 트럼프도 공산주의자겠네? 김종인이 보수 세력에 몸 담고 있는데 공산주의 정책을 내놓겠니? 니가 뭔 경제전문가도 아닌데 이런식으로 우기기만 하지말고 기본소득이 공산주의 정책이라고 말하는 전문가 의견이라도 가져와 보던가 ㅋㅋㅋ - dc App

[닉네임귀찮(daeaechung)]

어 세금으로 돈 주는거 공산주의 정책맞는데? 자본주의가 불완전하니까 공산주의 정책을 사용해서 보완하는건데 기본소득은 보완하는 정도가 아니라 공산주의 하자는 소리임^^ 기본소득에 들어가는 비용과 현재 복지비용은 수준이다름 한심하네 니논리가 안되서 다른사람 타령하는거.

[RES(res123)]

다른 사람 타령하는게 역겨우면 니가 그 정도의 권위를 가지면 되고. 나는 전문가가 아니니까 그 분야 전문가의 말을 전해주는 건데 니가 계속 우기고 있잖아. - dc App

[닉네임귀찮(daeaechung)]

ㅇㅇ 다른사람 타령하는거 뭐라안할테니까 내말 반박이나해보셈^^

[RES(res123)]

너가 경제 전문가라면 니 말을 인정하겠는데 아무리 생각해도 김종인 >>>>>>>> 너 임. 니가 내말을 반박하려면 그에 맞는 수준의 전문가 말을 인용하거나 적어도 너가 그분야에 대해서 지식을 쌓았다는걸 인증하던가. - dc App

[닉네임귀찮(daeaechung)]

ㅋㅋㅋ 결국에 논리반박은 못하고 다른 사람 이야기만 주구장창하겠다는소리네 한심한 인간이네 자기주관이라는게없는 개돼지니까 선동당해서 좌파정책하는거지 그결과는 결국 다같이 가난해짐

[RES(res123)]

내 반박: 김종인이 한국당 대표로 주장한 미래정책이 기본소득임. 난 이 분야에 대해서 무지한거 인정하고 있음. 근데 너는 한국당 대표가 주장한 정책을 공산주의라고 하고 있잖아. - dc App

[닉네임귀찮(daeaechung)]

난 김종인에 대해서 관심도 없고 한국당대표라고 공산주의 정책 포퓰리즘 추진안한다는 보장이어디있음? 제발 니 인생을 니 주관으로 주체적으로 살아라

[RES(res123)]

그래 나 이과라서 사회 공부 하나도 안했음 ㅋㅋㅋ 인정하는데? 그래서 너는 내가 하고 있는 권위에 호소하는 거에 반박 좀 해봐. - dc App

[닉네임귀찮(daeaechung)]

반박하고있는데? 내 머리에서 나온 내논리로? 니논리 반박하려면 너보다 유명한 사람 들어와서 이야기해야됨? 그럼 논리 이길려면 누가 더유명하고 학위많이받은사람 인터뷰따온지가 중요한거임?

[RES(res123)]

그래서 계속 반복이네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 니 주장이 신뢰성이 있으려면 니가 그분야 학위나 지식을 인증하던가 전문가 논리를 인용하라니까? 나같이 무지한 사람은 인터넷에서 신상정보 아무것도 모르는 사람말을 믿겠냐 아니면 유명한 경제전문가 말을 믿겠냐 ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[닉네임귀찮(daeaechung)]

그니까 니 논리는 논리가 중요한게 아니라 유명한 사람 말 인용하는게 중요하다며 그럼 토론이나 논쟁이 무슨의미가있음? 노벨상 수상자 이야기대로 다 따라하면되겠네^^

[RES(res123)]

그리고 김종인이 당장 그 정책을 시행하겠다는 것도 아니야. 미래에 물질적 자유를 보장하기 위해 보수가 진정으로 걸어야 할 길이라고 언급한거지. - dc App

[닉네임귀찮(daeaechung)]

말돌리지말고 대답이나하셈 니가 하고있는건 권위자 편향의오류 한마디로 개돼지라는 소리임

[RES(res123)]

권위자 편향의 오류? ㅋㅋㅋㅋㅋ 웃기네 그래서 니가 드는 근거는 세금 걷어서 주니까 공산주의 정책이라는 거잖아 ㅋㅋㅋ 나는 내 나름대로 근거를 찾아서 줬는데 니야말로 니 머리속에서 나오는 뇌피셜로 우기는건 부끄럽지도 않냐? - dc App

[닉네임귀찮(daeaechung)]

넌 니나름대로 근거를 찾아주는게 아니라 내가 유명한 사람 말 찾아봤는데 그사람은 이야기하는데? 내 말이 맞는데? 이거잖아^^ 니논리가 주가되고 다른사람 말은 부가 되어야하는데 넌 니논리 발리니까 내가 유명한 사람말 찾아봤는데 그사람이 이런말하는데? 그사람이 너보다 유명한데? 이거잖아^^

[RES(res123)]

ㅋㅋㅋㅋ 내논리 없는거 인정한다니까? 자꾸 딴소리 하지말고 니가 공산주의라고 생각하는 근거는 내가 내세우는 근거보다 별거 없는데? ㅋㅋㅋㅋ 남이 하는 반박에 트집 잡는거 말고 지금까지 니가 공산주의 라고 주장하는 근거는 아무튼 세금 걷어서 퍼주니까 공산주의임. 이거 밖에 없어. ㅋㅋㅋ 너야 말로 권위에 호소하든 니 논리로 근거를 말하든 - dc App

[RES(res123)]

해보라고. 니가 말하는것도 공산주의라는 근거가 전혀 안되니까 하는 말이지. - dc App

[닉네임귀찮(daeaechung)]

니논리가 발렸으면 꺼지라고^^ 자꾸 딴소리하말고 세금 걷어서 뿌리는거 공산주의정책맞아^^ 자본주의도 불완전하니까 자본주의에 공산주의 정책을 섞는건데 기본소득은 예산부터가 지금 복지수준의 공산주의 정책이아니라고^^

[RES(res123)]

지금하는 복지정책이 공산주의라는 소리는 어디서 나왔냐? 공산주의 이념이 공동생산과 공동분배인데 지금 하는 복지 정책은 부의 재분배인데? 기본소득도 부의 재분배라는 개념으로 보면 공산주의 정책하고는 거리가 먼데? 북한이 기본소득함? 중국은? 러시아는? 거기는 노동의 가치를 인정해주지 않는데 한국식 기본소득은 아니잖아. 노동의 가치를 인정해 - dc App

[닉네임귀찮(daeaechung)]

공동생산만 공산주의인줄아냐? 배급제도 공산주의야^^ 북한에서 하는 배급제가 니들이 주장하는 기본소득이야 뭐가다른데?

[RES(res123)]

주는 대신에 부의 재분배를 강화하자는 거지. 그리고 지금 당장 복지수준에서 완전한 기본소득을 누가 도입하자고 했는데? 당장 기술이 발달하면서 기본소득이 필수가 될거고 거기에 대비해서 당장 큰 부담없는 수준에서 기본소득을 말하고 있지. - dc App

[닉네임귀찮(daeaechung)]

한번시작한 복지는 축소시키기가 아주어려움 로봇이 발전하고나서 주면 되는데 왜 미리부터해야됨? 당장에 이번에 재난지원금이라고 퍼주고난다음에 나라빚 얼마나 늘어난지나아냐?

[익명(183.101)]

공산주의든 아니든 본문 내용만 봐도 글쓴놈이 병신인건 알 수 있다 니가 냈던 돈 다시 주니까 손해라고? 증세하면 1인당 30만원씩 똑같이 걷어간다고 생각하는건가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 세금 내본 적도 없는 새낀가본데

[익명(110.8)]

제발.. 이런 댓글이 기특갤애들한테 먹이주는거임. 진짜 생각이란게 없나? 포퓰리즘성 기본소득은 말만 번지르르하지 부의 재분배? 사실상 공산주의가 맞음. 복지 일원화랑은 다른 문제임. 최소한 편돌이 노가다 서빙알바가 로봇으로 완벽히 대체될때쯤에 얘기하는게 맞다

[특슬람(ultimatesingularity)]

아니 뭔 기본소득이 공산주의노 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 지금 정책이랑 안 맞으면 죄다 공산주의임? 진성 빨갱이보다 니가 더 역겹다

[익명(14.36)]

진짜 이런 개병신이 신념갖고서 떠드는게 미친거지 좌우 개념부터 다시 잡아야되고 공산주의가 뭔지 공부부터 해야될듯ㅋㅋ 갤로그가서 지난 글 쓴거보니까 어떤 삶을 사는지는 잘 알겠다

[익명(120.142)]

이새끼는 그냥 자본주의 사회주의 공산주의 구분도 모르는듯

[익명(211.209)]

어쨌든 기본소득은 노동대체 된 다음에 시행하는걸로

[닉네임귀찮(daeaechung)]

ㅇㅈ 나도 노동대체되고 기본소득은 찬성함

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[닉네임귀찮(daeaechung)]

옛날 공산주의 주장하던 인간들도 헛된 망상을 꿈꾸다 다 굶어죽음

[익명(59.6)]

북한주민은 노동으로 국가에 기여라도 하지 앰생 특슬람들은 한국사회에 기생해서 단물빨아먹을생각밖엔없음 어쩌면 북괴보다 더 악질임

[익명(211.209)]

현재 재정에서의 기본소득은 완전히 불가능함 현 정부의 복지재정이 약 180조 정도인데 전국민에게 30만원씩 나눠주는 것만 하더라도 160조가 필요함 전국민에게 50만원씩 나눠주려고만 해도 기타 복지는 아예 불가능하고 거기에 추가로 예산을 편성해야 함

[익명(211.209)]

근미래에 경제발전이 어떻게 될진 몰라도 지금 기본소득은 너무 시기상조다

[Sky.net(121.163)]

맞는 말이라 아무것도 안줌.

[익명(121.148)]

로봇발전이 안 됬다고 생각하면 스마트 팩토리 전자동 쳐서 보고와라.

[익명(121.148)]

근 10년내로 일자리 70%가 증발할 거임. 1위가 중국. 2위가 유럽. 3위가 미국. 4위가 한국 순으로 일자리 소멸위기를 맞이한 국가

[익명(121.148)]

한 -> 할

[익명(125.190)]

자꾸 김종인 언급하는데 김종인 우파아니다 ㅡㅡ 저인간 정치인생을 다시돌아봐라 좌빨인간인데;; 이재명이나 김종인이 ai발전이랑 국민들 생각해서 기본소득 도입하자는거 같냐 개포퓰리즘 좌빨 표빨아 처먹을려고 기본소득 드립치는거지;; 아직도 한국의 저열한 정치인들 수준을 모르노;; 김종인이 우파라는 거에서 부터 저글은 잘못됬다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 보수정당 안에 있으면 다 보수냐 김영삼이후로 좌빨들이 보수정당내에서 당권 장악한지가 언젠데;;

[익명(125.190)]

김종인 저인간 맨날 경제민주화 드립치는데 경제에 민주화가 어딧냐 ㅅㅂ 다 말장난이지 이번에 재앙이가 100만원 뿌리고 총선 압승한걸로 좌빨새끼들 표퓰리즘에 아주 전력을 다할거다 이나라 국민 수준이 딱 거기밖에 안되거든

[익명(39.115)]

백수 앰생들은 이미 빵빵하게 받고 있음. 일반인은 하나도 못 받는게 문제라 기본소득 하는거지

[익명(118.217)]

완전자율주행과 무인점포로 택시 버스 등 운수 유통업 일자리 소멸하고 부동산 직거래로 중개업자들 소멸할때 도입하는게 맞긴 함

[익명(61.47)]

지금 당장은 아니여도 결국 백수앰생이나 일열심히 하던사람이나 어차피 다 백수앰생되는데 그때 갑자기 뿅 하는건 늦으니까 준비 하자는거잖아 지금당장하는건 백수앰생만 이득보는데 하는게 아니라 제도적으로 가능한지 같은것 정도는 전문가들이 알아놔야지

[익명(14.36)]

기본소득은 공산주의가 아닌데 개븅신같은게 공산주의 타령하네ㅋㅋ 정부에서 생산시설 모두 정부개입해가지고 공공제로 만들어서 써버리든? 공산주의가 뭔지나 알고 좀 찾아봐라 병신아.. 이런새끼도 신념갖고서 짖으니까 문제가 되는거지 시발ㅋㅋ

[익명(1.243)]

당장 지금 개개인한테 돈을주면 오히려 정부 통제력이 떨어지지 일을 못하게 막는것도 아니니까 오히려 로봇 나오고 기본소득 실행하면 더 전체주의에 가까울수 있지 인간이 로봇한테 밀리니까

[비스뀌(ty66kill)]

백수 기본 소득 월 20만원. 취업준비생 또는 취직자 기본 소득 월 100만원