Gpt3도 말은잘하는데
Human: How many eyes does a giraffe have?
GPT-3: A giraffe has two eyes.
Human: How many eyes does my foot have?
GPT-3: Your foot has two eyes.
Human: How many eyes does a spider have?
GPT-3: A spider has eight eyes.
Human: How many eyes does the sun have?
GPT-3: The sun has one eye.
태양에 눈이 있냐는 질문에 있다고 대답하고 알파고도 바둑은 잘두는데 사람이라면 기본적으로 바둑배우면 알고있는 축개념을 이해못하는 축버그가 있음
이게 뭘 의미하는거냐면 현재 ai는 그냥 깊게 학습한 앵무새라는거임
이해가 아니라 모방에 그친다는것은 인간 고유의 영역인 창의력에는 다가설수 없다는 것을 의미함
Human: How many eyes does a giraffe have?
GPT-3: A giraffe has two eyes.
Human: How many eyes does my foot have?
GPT-3: Your foot has two eyes.
Human: How many eyes does a spider have?
GPT-3: A spider has eight eyes.
Human: How many eyes does the sun have?
GPT-3: The sun has one eye.
태양에 눈이 있냐는 질문에 있다고 대답하고 알파고도 바둑은 잘두는데 사람이라면 기본적으로 바둑배우면 알고있는 축개념을 이해못하는 축버그가 있음
이게 뭘 의미하는거냐면 현재 ai는 그냥 깊게 학습한 앵무새라는거임
이해가 아니라 모방에 그친다는것은 인간 고유의 영역인 창의력에는 다가설수 없다는 것을 의미함
현재 AI 수준은 누구나 알고있고, 창의력을 뭐 너무 특별하게 생각하고 있는 거 아님? 창의력 또한 모방의 집합체라는건 너무나도 명확한데. 지금 현재 AI는 알고리즘이 부족해서 안되는거고. 내 생각엔 너가 인간 고유의 능력이라는 이해와 창의력이라는 개념에 너무 특별한 환상을 가지고 있는거 같다. - dc App
현재 ai로는 강인공지능이 불가능하다는걸 말하는거임
현재 AI 수준으로 강인공지능이 불가능하다는걸 여기서 누가모름? 당연히 미래에 뇌를 스캔하든 뭐를 하든해서 새로운 알고리즘이 개발되면 거기에 기대를 거는거지. 내말은 너가 무조건적으로 이해와 창의력이라는 영역에 뭔가 환상을 갖고 있어서 하는 말임. - dc App
환상을 가질수도있지 대단한건데
ㅋㅋㅋ 당연히 대단한거지. 근데 내 말은 AI 그걸 못할 이유가 없다는 거임. 뭐 종교처럼 '인간은 특별한 존재고, 그 인간이 갖는 능력도 유일무이한 신이 내린 선물이다.' 뭐 이런게 절대 아니란 소리임. 근데 너가 말하는거 보면 인간고유의 능력에 너무 많은 가치를 부여하는거 같음. - dc App
보드게임은 이미 체스챔피언이 딥블루한테 진게 있어서 인간의 직관을 컴퓨터가 능가하는게 불가능하다고 생각한적은 없음 근데 창의력은 불가능하다고 생각함
창의력 또한 인간 뇌에서 나오는거고 궁극적으로는 최고수준의 모방인데 불가능하지 않음. 설령 인간 능력으로는 창의성을 만들기 불가능해도 뇌를 그대로 모방하는 비효율적인 방법으로 충분히 탈피할 수 있음. - dc App
그건 가봐야 아는거임
너가 스스로 니말에 반박하네 ㅋㅋㅋ 언제는 인간고유의 능력에 다가설 수 없다면서 이제는 가봐야 아는거라고? - dc App
내 글을 다시 읽기바란다 나는 분명히 본문에서 현재 ai 라는 전제를 두고 이야기했다
어린애도 상식을 이해못함. 인간의 상식도 선천적으로나 하루아침에 이루어지는게 아니다. 감각과 상호작용을 수년간 거치면서 데이터베이스가 만들어지는거임. 그래서 어린 시절에 주변사람들이 상호작용 잘 안해주면 사회성 낮은 성격이 되는거임. 지적으로는 멀쩡해도 사람상대할때 경험적 데이터베이스가 적은거지.
어린애도 간단히 이해하는 상식을 ai는 받아들이지 못함
어린애도 간단히 이해하는 상식같은건 없다고 생각해. 어린 애기들 넘어졌을때 땅이 때렸다고 때찌해주면 좋아하는 것 처럼, 본능이 아닌 것들은 전부 배워서 얻은 지식이야
이해가아니라 배우는거아님? - dc App
상식을 익히려면 눈코입 손 촉감 그런걸 가지고 경험을 축적할 수 있어야되는데, 인공지능은 글만 학습했잖아. 상식의 기준을 글만 학습한걸로 내려봐. 인간 수준의 상식을 기대하는거 자체가 이상하다. 컴퓨터 수준의 상식은 충분히 갖추고 있다고 본다.