그들이 특허에서 샘플의 Cu2S를 불순물로 기록해놓은 것을 이미 확인했다.
그들이 Cu2S가 400K 부근에서 상전이와 급격한 저항 감소를 나타내는 것을 알고 있음에도 논문에 적지 않았다면 이것은 과학적 사기극(스캠)이다.
(그렇진 않을 것이므로) 나는 그들이 그냥 모르고 한 실수를 저지른 것이라고 생각한다.
까지가 번역인데, 이 “실수”는 논문에 해당 내용을 적지 않은 실수, 논문을 급하게 낸 실수 이런게 아니고
이 내용을 알고 있음에도 해당 내용의 현상을 바탕으로 해 이것을 초전도체로 발표했다면 그건 완전히 사기극일 것이기 때문에 차라리 이 내용 (Cu2S가 상전이와 저항 감소를 보이는 현상)을 모르고 저지른 실수라고 여기겠다, 정도의 뉘앙스임.
즉 퓌러는 저 특허건 뭐건 간에 이미 LK-99는 초전도체가 아니고 초전도적 현상이라 보이던 것들은 모두 Cu2S 때문에 발견된 현상이며 석배 팀의 주장 자체가 실수 (아니면 스캠) 라고 주장하는 단계임
아항 그 뉘앙스구만
재밌어
놔둬 걍 결과만 보라고 해
곧 스캠충들 이걸로 계속 물고 늘어지겠구만 ㅋㅋ
공격이 최선의 방어임?
낮경은 과학이구나 지금 가장 큰 의심은 '그래서 저 특허내용이 착각을 안 했단 근거가 됨?' 이어서
결과만 보자ㅋㅋ
아카이븐 애초에 깃발꽂아두는 사이트 아니냐
실제로 논문 내용에 이빨빠진거 한두개 아닌데
아카이브의 문제가 아니고, 만약에 특허 내용으로 몇년 전에 Cu2S라는 불순물과 그로 인한 현상을 알고 있음에도 LK-99를 초전도체로 발표한 것 자체가 스캠이다, 라는 뜻 (다른 충분한 부연설명을 하지 못한다면)
그렇기 때문에 (스캠은 아닐 것이기에) Cu2S를 불순물이라고만 여기고 이로 인한 현상은 잘 알지 못해서 생긴 실수이자 해프닝이다, 라고 요약하는 글임
ㄴ 오 이해했음
뭔 소린지 알겠네
퓌하다 추러 - dc App
늙은이 새끼 좀 짜지라해라 쟈 머 대냐? - dc App
한마디로 알고도 발표안한거면 스캠인데 스캠은 아닐꺼니 단순 실수겠구나 라는 말임?
ㅇㅇ 논문도 병신인데 자료 빠지는건 흔한 실수라서
정확히는 Cu2S의 400K 부근에서의 유사-초전도성에 대한 내용을 알고 있음에도 이를 고의로 누락시키고 마치 초전도체의 의한 현상인 것처럼 LK-99를 발표했다면 석배팀의 주장 자체가 스캠인데, 그건 아닐테니 그냥 Cu2S의 특성을 몰라서 생긴 실수일 것이다
해당 댓글은 삭제되었습니다.
첫째로 scientific fraud는 말 그대로 과학계에서 일어나는 사기극 (우리나라에선 제일 유명한게 황우석) 을 나타내는 중립적인 단어이지 사기극이 아니고 과학적인 무엇인가를 나타내는 표현이 결코 아님 둘째로 honest mistake는 일종의 관용구로 그 주체가 honest하다는 의미가 아닌 “순전히 모르고 저지른”을 강조하는 표현임
그리고 해당 문단은 논문과는 별개로 (논문에 적었던 안 적었던간에) 해당 내용을 인지한 상태로 이것을 초전도체라고 주장했다면 사기극이니 나는 연구진이 해당 내용을 몰랐을 것이라고 생각하겠다라는 반응임. 굳이 사기극이라는 워딩에 사견을 넣을 이유가 없음
다시 말하지만 저 “사기극”이라는 워딩은 일종의 귀류법적인 가정이고, 사기극이 아님이 확정적인 상황에서 모순이 생기니 석배팀이 실수를 했다 (해당 내용을 몰랐다) 라고 요약하는 트윗임 가정으로 사기극이라고 얼마나 강하게 써놨던 간에 원래 의도와는 상관이 없거나 오히려 강화해주는거임. 글 구조 자체가 귀류법에 가까워서 그럼
퓌러교수 전체적으로 풍기는 뉘앙스는 사기일 가능성은 없다고 생각함. 기분이 나쁠 이유도 없음 그는 그냥 지금까지의 생각과 상황들을 중립적으로 정리하고 있을뿐임. 그는 이 상황이 그냥 사소한 실수(cu2s 잘못분석) 에 의해서 일어났다고 생각하고 있다. 이게 다임. 아마 실수때문에 일어난 사건인것 같다 상황종료 이런 느낌 화는 전혀 안남
걍 점잖게 맥이는거네
즐기시게 냅둬
특허로 다 내놔서 쫄리니까 니들 몰라서 그런거 아니면 스캠인거라고 몰아가는거잖아 가불기 걸어서 몰랐다하면 어떻게든 구멍찾아보려고 ㅇㅇ 지가보기엔 연구가 썩 괜찮아보였나보네 걍 무시하면됨 영양가 없는 개소리
퓌러 호주인 ??? 레이시스트 ㄷㄷㄷㄷㄷ 퓌러시치 아오