1. 상자성 강자성은 "무슨 원자냐"가 중요한게 아님. 전자 배치가 중요함. 그래서 이온 가수와 오비탈 배치, 그리고 결정 구조에 따라 상자성 강자성이 나뉨
2. 예를 들어 다음 표를 보면
이 표를 읽는 방법은
high-spin, low-spin에 나와있는 숫자(스핀값)가 크면 강자성, 1~2정도면 상자성, 0이면 반자성을 의미함
즉 d6 오비탈 Fe2+ 이온의 경우 high spin의 경우 강자성일 가능성이 높고, low spin의 경우 반자성일 가능성이 높음
(high spin이 뭐냐 low spin이 뭐냐 등등 디테일한 얘기는 생략하겠음)
그러나 이는 전이 금속의 얘기이고, Cu나 Pb는 기본적으로 d 오비탈이 가득찬 전형 원소라서 왠만하면 스핀값이 0이 되는건 맞음. 그래서 구리,납 베이스 화합물이 반자성인 경우가 많고.
하지만 1) d오비탈이 아니라 p오비탈에서 상자성~강자성이 생길 수도 있고 2) 특이한 경우 d오비탈에서 전자가 빌 가능성도 있어서 "납-구리 베이스 화합물은 항상 반자성이다" 라고 말할 수는 없음
논문 보면 그런 사례가 실제로 충분히 있음.
Light-Induced Formation of Pb3+ Paramagnetic Species in Lead Halide Perovskites | ACS Energy Letters
한줄요약) Cu, Pb로 상자성 강자성 만들 수 있냐->불가능할 이유가 없다
ㅈ고수등판
이병신새끼 또 교묘히 왜곡해서 개념조작해놨네 ㅋㅋㅋㅋ글내려라 완장아 뒷북 +과거 수차례 편향된 시각으로 씹짓거리를 일삼던 전적
그렇구만...
이병신새끼 또 교묘히 왜곡해서 개념조작해놨네 ㅋㅋㅋㅋ글내려라 완장아 뒷북 +과거 수차례 편향된 시각으로 씹짓거리를 일삼던 전적
이병신새끼 또 교묘히 왜곡해서 개념조작해놨네 ㅋㅋㅋㅋ글내려라 완장아 뒷북 +과거 수차례 편향된 시각으로 씹짓거리를 일삼던 전적
강자성 + 반자성이 자기장세기에 따라서 다르게나타나는것도 가능하다는거지?
그건 적어도 북경대 샘플은 그렇게 측정된게 팩트이니, 불가능할 이유가 없지
이병신새끼 또 교묘히 왜곡해서 개념조작해놨네 ㅋㅋㅋㅋ글내려라 완장아 뒷북 +과거 수차례 편향된 시각으로 씹짓거리를 일삼던 전적
질소화합물이나 oxy 같은 상자성 없이 ferro라고? 네가 가져온 레퍼런스 중 ferro 보이는건 Pc야. ㄹㅇ 모르고 하는 소리는 아닐텐데 지금 나온 샘플들 중 강자성이라 주장하면서 위에 해당되는 회합물인 케이스가 있었냐?
내가 아는한 질소화합물 없이, 이온화된것도 아닌데 상자성 띌만한 공유결합 없이 강자성 나타낸다는건 듣도보도 못했음. 북경대에서 밝힌 데이터에도 없었고 순수 Cu Pb로 이온화없이 상온상압에서 강자성 보이는 레퍼가 있다는 얘기야?
물론.
물론?? ㅇㅇ 레퍼좀 줘봐 상온 상압, 전류로 외부개입 없이 순수 Cu Pb 화합물로 ferro자성 어떻게 보이는지 나도 공부좀 해보자
Electron Spin and Flat Band Contributions to Magnetism in Pure Cu2O-Pb Alloys Ferromagnetic potato castle behavior without ionization
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304885318301161
이산화구리잖아....내가 뭔 말 하는지 이해가 안감?? 북경대 샘플에서 산화구리 나온걸로 논문쓰고 있었겠냐 모르고 갖고 온거냐, 일부러 그러는거냐. 산소가 뭐냐??
아직 논문 제목은 안들켰군.
'상자성 띌만한 공유 결합도 없이' 라고 얘기했잖아. or 조건이 아니라 곱조건으로..근데 이산화구리를 레퍼라고 갖고오면 네가 이해를 못했거나 고의로 모르는 척 하거나 둘 중 하나 아니냐
그리고 네가 레퍼라고 가져온 논문 읽어보니까 나노입자로 상자성 만드는 걍 흔한 '핫하니까 나도 만들어봄' 수준의 아티클인데 이건 뭐 어쩌라고 가져온거임??
본문은 읽으면서 제목은 건성으로 읽네. C5H8NO4Na 작용기전에 대해서 공부 좀 해야겠다.
뭔 개소리여 감칠맛 필요하면 발효식품이나 찾아먹어. 되도 않는 헛소리로 특갤러들 낚는게 재밌냐?
내가 졌다. 자세한건 본문 쓴놈이 알려줄꺼야.
219.254=글쓴새끼가 자신없어서 로그아웃하고 글쓴거임ㅋㅋㅋㅋㅋ시발ㅋㅋㅋㅋ아이피 똑같네
지금 얘기하는 강자성 특성은 최외각에 이온 가수 덧붙인 상태도 아니고, 그냥 상온에서 상압에서 Cu Pb 화합물로 강자성을 나타냈다는 북경대 논문 기준을 얘기해야되는거야. '그럴수도 있다' 라는건 샘플의 화합물 구성, 배치, 환경 조건 기준에서 그럴 수 있는걸 얘기해야지 Pc화합으로, 산소기로, 전자를 강제로 잃거나 4s오비탈에 붙여놓을 수 있는 샘플과 관
련 없는 조건에서 '그럴 수 있다'라는 의미없는 소리 말고
1. 난 그냥 "일반적으로 불가능한 일은 아니다"라는 말을 했을 뿐이고 2. LK-99얘기라면 DFT 계산 결과는 강자성을 배제하지 않음.
이병신새끼 또 교묘히 왜곡해서 개념조작해놨네 ㅋㅋㅋㅋ글내려라 완장아 뒷북 +과거 수차례 편향된 시각으로 씹짓거리를 일삼던 전적
그래서 경달타임/석배타임 한단어 요약 어디?
사실상 별개의 논의임 걍
와따 마 살벌하게들 싸우노
이병신새끼 또 교묘히 왜곡해서 개념조작해놨네 ㅋㅋㅋㅋ글내려라 완장아 뒷북 +과거 수차례 편향된 시각으로 씹짓거리를 일삼던 전적
H2O베이스인데 어떻게 단맛이 날 수 있냐 -> 가능 탄소랑 수소, 산소 몇개 더 붙여서 C12H22O11 만들면 달아지기도 함 이 소리랑 다를바가 없잖아 탄소 없이 수소랑 산소 한두개 결합해서 만들어진 샘플 갖고 단맛 난다고 주장하니까 '그게 사실이면 식품업계 혁명이다' 하는데 왜 탄소화합물로 당류 만들어지는 레퍼런스 갖고와서 달아진다고 하냐
182햄 감사 그냥 믿을뻔.
저런 애들이 분탕질 하고 다니는거구나..마음이 아픈 사람들인가 욕하려다가도 혹시 그런걸까봐 뭐라 하지도 못하겠다
ㄴ메모에 쟤 병신이라고 적혀있음ㅋㅋㅋ ㄹㅇ 메모는 과학인듯
과거 전적이 화려하노
https://gall.dcinside.com/thesingularity/268226
어디서 메모된건지 보니까 여기였고
https://gall.dcinside.com/thesingularity/275175
근데 니네가 전공자라서 진짜 궁금해서 물어보는건데, Cu+PB 합성할때 Na도 같이 넣으면 어떻게 되냐?
얘가 누구냐면 그 축구 좋아하는사람들 모임에서 넘어온 ELO의 제일가는 히트곡닉을 달고 김현탁이 사기꾼이라던 그분임
잊지 않도록 그 노래제목으로 메모를 해둬서 이분이 얼마나 위대하시고 냉철하신 분인지 잊지 않도록 하자
난 일반론을 얘기하고 있는거고, 182는 특별한 케이스에서의 얘기를 하고있음. 걍 서로 다른 얘기를 하고있는데 182 얘기가 왜 내가 틀렸단 말이 되는지 모르겠네.
저 내용은 octahedral field 에 적용할 수 있는 내용이고 결정구조에 따라 오비탈 배치도 달라질테니.. 쉽게 판단할 문제는 아닌 것 같음
에휴 왜이러고사냐... 니네랩에서도 개찐취급받지? 남들괴롭히지말고 빨랑 디펜스라도해서 학위나받어라...
이새끼 러시아 논문 들고와서 “이석배 논문 구조 틀림” 이라고 선동하다가 저격 반박당하니까 “이석배 논문 구조가 틀렸댔지 이석배 논문이 틀렸다고 한 적은 없음” 이라고 말바꾸는 병신임 ㅋㅋㅋㅋ 골딱이 수준 지식으로 언랭들 사이에서 뽐내면 좋노?
애휴
이병신새끼 또 교묘히 왜곡해서 개념조작해놨네 ㅋㅋㅋㅋ글내려라 완장아 뒷북 +과거 수차례 편향된 시각으로 씹짓거리를 일삼던 전적
글쓴놈 고딩 아녀? 아님 관련주 숏터거나 ㅋㅋ