[일반] 학계에서 아카이브 논문이 거지깽깽이같다고 생각하는 이유?

[익명(203.130)]

학계에서 공개된 논문 자체가 대차게 까이고 있는 주 이유가 뭐임?

데이터 부족? 아니면 말도 안 되는 이론?

- dc official App

[곰푸냥(3naldoni)]

권위주의때문 아닌가? 경달이도 그냥 실험한거 보여준다니까 자기 sns에 조롱글만 올렸었잖아

[익명(211.205)]

누누히 나온 얘기지만 학부생이 썼으면 F 받았을 수준의 논문임(논문이라고 부르기도 거시기함)

[익명(203.130)]

왜 그렇게 판단하는지가 궁금한거라 - dc App

[익명(211.205)]

1. 객관성을 상실하고 있음(논문 1페이지부터 자기네들이 만든 물질이 상온상압초전도체라고 단정하고 있음)

[익명(211.205)]

2. 논문에서 설명하고 있는 공정이 매우 애매모호함

[익명(211.205)]

3. 논문이 두갠데, 같은 물질을 연구했을 터인 두 논문의 데이터가 따로 놀음