1ebec223e0dc2bae61abe9e74683776d3e540613f81a9c811a2ada2db21a47881330e9a79656dceee73e03b88f43ff8d32

1ebec223e0dc2bae61abe9e74683776d3e540613f81a9d881f21da2db21a478874c325a1b4c582f235536ed3f4a05e1a

1ebec223e0dc2bae61abe9e74683776d3e540613f81a9d881c24da2db21a478864409812c7080c58928a3909f4fa736b







놀랍게도 이 두명은 같은 논문 (HUST)를 해석한 것이다

1번 번역자는 '초반도체이거나 황화구리'라고 했다고 하지만

2번 번역자는 '반자성은 발견했지만 황화구리 같다'라는 투로 번역했다

이 갤에 올라오는 번역게이들은 자기들의 성향에 따라 번역이 갈리는 경우가 많다

(어제 불붙었던 러시아 논문 떡밥도 그래서이다)

가장 중요한 건 번역이 필요 없는 수준으로 스스로 해석하는 것이겠지만

여의치 않을 경우에는 문장을 분석하는 법을 배우면 좋다

1번 게이의 번역에선 두 가능성 다 시사했으나 '중국 논문이 어디가 더 가능성 높은지'가 없고

2번 게이는 '중국 논문에서 어디가 더 높다'고 생각하는지는 말했지만 나머지의 가능성은 배제했다

(난 두 번역자를 초슬람/스캠충이라며 까려는게 아니라 그냥 비교를 하는 것이다)

이런 걸 잘 파악하고 읽어보도록 하자