I can't make any claim based on theory alone, but based on what we know about superconductivity in previous materials, this is very, very unlikely to be superconducting.
기존의 초전도성의 선례로 봤을땐 초전도성이 띌 가능성이 매우 낮을거라네
기존의 초전도성의 선례로 봤을땐 초전도성이 띌 가능성이 매우 낮을거라네
링크점
https://twitter.com/AlexandruBG/status/1689775594454544385?s=20
그냥 부정한거네 chat gpt도 못믿겠네 ㅋㅋ
굉장히 부정적인 문장이 맞네 이건
근데 자꾸 희망주는 단서를 문장에 끼워넣어서 미치겠네 진짜
그 전 문장도 부정적인 의미 맞아. 너 포함 몇몇 애들이 해석을 할 때 행회 돌리면서 왜곡하는 경향이 있다.
그래도 그런 의견 의식해서 개인적으로 그렇게 생각한다고 괄호 안에 써둬서 다행이긴 하다 그 문장 자체로만 보면 중립 문장은 맞아서
굿굿 괜한 논란은 안생기겠네.
같은 말 아니냐
본인이 알던거랑 전혀 같은게 없으니까 확신있게 얘기하는걸 피하는듯ㅇㅇ
과학자는 절대 yes, no 를 쉽게 말하지 않아. 특히나 저런 위치의 사람은.... 뉘앙스 보면 긍정 맞아
영알못인데 어느부분에서 긍정을 찾을수 있음? - dc App
아니라는 근거는없이 그냥 아니래 약경달 - dc App
기존 초전도체 이론으로만 봤을 때(이론만을 토대로 어떤 주장도 할 수는 없지만 굳이 이론만 봤을 때)는 lk99는 초전도체일 가능성이 매우 매우 적다는 뜻인 것 같네 즉 기존 이론의 범주로 단정할 수 없는 물질이라는 뜻도 있어 물론 이론하는 사람이니까 부정적인 시선은 확실한데 이 분야 이론이 모르는 부분이 너무 많기에 이론 외적인 것을 고려하면 단정할수없
단정할 수 없다는 걸 본인도 인지하고 가능성 열어두는 의도도 있어 그냥 퓌러교수가 가능성 없다고 종결쳤는데 가능성 있을 수도 있다고 쪼금 열어놓은 듯 여전히 부정적이긴 하지만 이때까지 한결같이 부정적이던 이론가들보다는 긍정젇이다 정도
첫댓의 "기존이론으로 단정할 수 없다 -> 기존이론만으론 단정할 수 없다" 로 정정함
전체적으로 읽어보니 재밌는 포인트 몇가지 - 논문에서 이야기한 축소력을 발견하긴 함 - 구조상으론 아무리 긍정적으로 봐도 반도첸데? - 내가 아는 초전도체 메카니즘으로 초전도성이 생길일은 없음 => 이론상으로는 굉장히 특이하고 복잡한 물질닌 건 맞음, 근데 내가 아는 이론 기반으론 초전도체 아님. 근데 실제 물질이 초전도성을 띄면 나는 몰루?
투명글씨 좋으네... 껄껄. ㅋㅋㅋㅋ
왜 진짜 3형 초전도체일 거같노 ㅋㅋ