[일반] 2020년에 낸 MST논문은 인용 한번도 안된 자기 주장이잖아

[익명(211.221)]

솔직히 나온지 3년 다되가는데 인용 한번도 안된거면 그건 이론이ㅋㅋㅋ

[익명(4lu7881qgomb)]

악

[익명(61.75)]

그래서 북경대도 씨발 근거로 쓸만한 이론이 아닌데 그걸 왜가져옴? 이지랄중

[익명(211.221)]

ㄹㅇ루ㅋㅋㅋ

[익명(fractal875)]

[익명(220.78)]

내 생각엔 lk-99 로 본인 이론을 완성시키려는거 같음. 진짜면 대박이고 아니면 쪽박인 진짜 막고라...

[익명(211.221)]

성공하면 낭만은 있겠다

[몰라몰라아몰라(led288)]

20년이면 아닐껄? 21년도에 합류하지 않았나

[익명(mosin)]

[익명(166.104)]

12 번됨

[익명(211.221)]

난 web of science에서 찾아봤는데 cite 0이라던데?

[익명(166.104)]

https://scholar.google.co.kr/citations?view_op=view_citation&hl=ko&user=_P8mux4AAAAJ&sortby=pubdate&citation_for_view=_P8mux4AAAAJ:tBlTYpvFGQIC

[익명(211.221)]

이건 아카이브같이 정식 인용수 아닌거도 포함한거잖아

[익명(166.104)]

저 인용논문보면 아카이브말고도 정식 논문에서 인용한것도 있는데?

[익명(166.104)]

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211379722006568
정식논문.
니가 어느분야에있는지 모르겠는데 우리는 실적볼때 구글스칼라로 많이 보는데

[익명(211.221)]

MDPI같은 그런 사이트들은 정식 논문이기는 한데 부실등으로 논란많은거보면 하나둘 빼고는 허수임

[익명(211.221)]

science direct는 저기서 집계에서 빠졌나봐 여튼 0은 아니구나ㅇㅋ

[익명(166.104)]

오픈 엑세스나 아카이브가 퀄리티 병신인건 맞는데 인용하는 논문들까지 병신인건 아니라 우리는 실적으로 잡음

[익명(211.221)]

일본NIMS에서 스핀트로닉스 연구하는데 web of science같은거 씀

[익명(115.139)]

ㅇㅎ

[익명(118.45)]

김인기가 꼰대들 설득해야 된다고 했으니까 주류이론이 아닌거겠지 아니면 조명을 못받았거나

[익명(118.45)]

이거 약간 그거같음 랩퍼로 치면 비트주세요 아님?

[익명(211.221)]

여튼 받아들여지지 못하는 주장으로 초전도체라 주장해도 받아줄 사람은 소수라는게 문제인듯