그럼 북경대 놈들이 mst 이론은 틀렸다를 주장하면 되는데 ?
초전도체라고 주장을 했으면 주장하는 쪽이 입증을 해야지 왜 아니라고 입증을 해야되나 과학이 뭔지도 모르는 문과충은 좀 짜져라
이론이 어느부분에서 잘못됐는지 그걸 증명해야지
재반박을 하던거 너한테 다시 댓글 다는거처럼
애초애 주류도 아니고 인용도 안된 하꼬 논문 가지고 반박하면 누가 믿어주나 참 ㅋㅋ 그걸 굳이 반박해야할 이유가 있음?
물론 재반박은 북경대가 해야되는거고
인용이고 나발이고 자기들 주장에 반박을 했으면 자기들 주장을 다시 재반박을 해야지
비주류가 맞다 주장을 하면 비주류가 증명해야지 기성 논문이 그걸 틀리다고 일일히 증거 찾아다 해줘야함?
비주류건 주류건 그 주장이 논리적으로 틀렸다를 말할거면 북경대 그 이유를 대야지
병시나 저거 받았으면 반론문 내야 된다. 연구소 명예가 걸린거다
아님. 북경대 그래프에서 그게 MIT임을 증명하는 주장을 하는거임. 따라서 북경대가 합성한건 MST가 아닌 MIT. 여튼 MST든 뭐든 초전도체를 합성한게 아니다 이거임.
"그치만 간지 뒤졌잖아"
그럼 북경대 놈들이 mst 이론은 틀렸다를 주장하면 되는데 ?
초전도체라고 주장을 했으면 주장하는 쪽이 입증을 해야지 왜 아니라고 입증을 해야되나 과학이 뭔지도 모르는 문과충은 좀 짜져라
이론이 어느부분에서 잘못됐는지 그걸 증명해야지
재반박을 하던거 너한테 다시 댓글 다는거처럼
애초애 주류도 아니고 인용도 안된 하꼬 논문 가지고 반박하면 누가 믿어주나 참 ㅋㅋ 그걸 굳이 반박해야할 이유가 있음?
물론 재반박은 북경대가 해야되는거고
인용이고 나발이고 자기들 주장에 반박을 했으면 자기들 주장을 다시 재반박을 해야지
비주류가 맞다 주장을 하면 비주류가 증명해야지 기성 논문이 그걸 틀리다고 일일히 증거 찾아다 해줘야함?
비주류건 주류건 그 주장이 논리적으로 틀렸다를 말할거면 북경대 그 이유를 대야지
병시나 저거 받았으면 반론문 내야 된다. 연구소 명예가 걸린거다
아님. 북경대 그래프에서 그게 MIT임을 증명하는 주장을 하는거임. 따라서 북경대가 합성한건 MST가 아닌 MIT. 여튼 MST든 뭐든 초전도체를 합성한게 아니다 이거임.
"그치만 간지 뒤졌잖아"