관련노예로서 이 정도는 답해줄수있다ㅇㅇ
[일반] MST가 주류 / MIT가 비주류
익명(matroos1814)
2023-08-11 16:13
추천 12
댓글 8
다른 게시글
-
한국 검증위는 퀀텀으로부터 지금도 시료 못 받음 [4][일반] 익명(zc5ge8) | 23.08.11추천 0
-
ㅋㅋ박사들 별거 없네 [1][일반] 익명(211.46) | 23.08.11추천 0
-
어휴 백날 짖어봐라[일반] 익명(217.92) | 23.08.11추천 0
-
추측)혹시 영완이 뛰쳐나간 이유가? [3][일반] 익명(61.75) | 23.08.11추천 0
-
MST를 현탁좌가 만들었다는 애들은 대체 지금까지 뭘 본거냐… [2][일반] 익명(revwind0) | 23.08.11추천 5
-
면요리에 콩나물 <-- 개빡치면 정상임? [6][일반] 익명(104.28) | 23.08.11추천 0
-
초슬람들 아와나는 석배컨설팅 받았다고 좋아하더니 [4][일반] 익명(slaltlqkf88) | 23.08.11추천 0
-
나는 이제 MC현탁의 팬이다 [1][일반] 익명(wjdwkehd) | 23.08.11추천 0
-
LK99 샘플이 반도체랑 초전도체가 섞인것 같다는거?[일반] surfplas(surfplas) | 23.08.11추천 0
-
MST 이론은 원래 이론이아니라 현상아님? [2][일반] 익명(119.198) | 23.08.11추천 3
해당 댓글은 삭제되었습니다.
개소리하지말라그래 둘 다 공부하긴 하지만 주로 공부하는건 MST쪽이다 한 30년 넘은걸로 암
MIT나 MST가 이론이 아니라 현상을 설명하는 단어임
이게맞고 저게틀렸고 이런게 아님
저... 그 반대 아닙니까?
애초에 mst가 mit를 대체한다거나 뭐 그딴게 아니지 않냐
더 풀어봐
잘몰라 꺼져