오늘 특갤을 씹창내버린 한 장의 PPT


신원보증도 신뢰할만한 개연성도 없이 중국 렉카가 퍼트린 '김현탁 교수'의 PPT라고 주장하는 물건이다


이건 정말 김현탁 교수의 PPT가 맞을까?


먼저 비교해보자



이게 주작



이게 진퉁 (7년 전)


차이가 보이는가?


몇 가지를 마킹해보겠다


사람의 무의식은 같은 행동을 반복한다


특히 PPT 제작에서의 애셋 사용 같은, 별로 '중요하지도 않고 신경쓰이지도 않는' 부분은 정말 웬만해선 바뀌지 않는다


일종의 지문이라 봐도 좋다


그럼 이제 숫자 설명을 해보겠다


1) 좌측에서는 MIT를 '붉은 폰트'로 썼고 오른쪽에서는 '파란 폰트'로 적혀있다. 폰트 색이야 달라질 수도 있지만 중요한건 그 아래다

진짜 김현탁 교수의 PPT에서는 MIT가 어떤 현상을 나타내는지 괄호로 설명되어 있으나 짭에는 없다


2) 진짜의 Divergence Jump는 같은 크기지만 좌측의 Low resistance는 Jump만 커다랗다. 진짜 김현탁 교수는 그냥 '점프'로만 설명하진 않아 보인다


3) 당연한 말이지만 코멘트에서의 폰트 자체가 다르다. 이건 디자인 경험이 있다면 알 수 있을 듯.


4) 진짜의 화살표는 검은색이나 가짜는 빨간색과 파란색 화살표를 혼용한다.


https://slideplayer.com/slide/10585588/


금속 - 절연체 전이 (MIT) 현상의 규명 및 응용 김현탁 박사 ( 한국전자통신연구원 ) - ppt downloadMetal, Semiconductor, Insulator ? Semiconductor Energy Gap Gap < 2 eV J=~ 10 2 ~3 A/cm 2 I V 0 /a k Insulator Energy Gap Gap > 3 eV 0 /a k Metal I V Resistance : electron-phonon interaction Energy EFEF Ohm’s law Free electron J=~ 10 7 ~8 A/cm 2 Band filling factor : =1 0 /a kslideplayer.com


해당 슬라이드 주소에 들어가서 직접 본다면 김현탁 교수는 어지간해서는 빨/파의 조합이 아닌 흰/검 빨/검 등을 자주 쓴다는 것을 알 수 있다


증거를 더 찾아보자




두꺼운 화살표의 경우 김현탁 교수는 PPT 기본 프리셋을 사용하지 않는 것으로 보인다



김현탁 교수는 빨간 박스를 사용하지 않는다


말 중간중간에 빨간 폰트도 엄청나게 많이 섞는다


진짜는 밑줄 형식도 사용하지만 가짜는 그렇지 않다


가짜의 경우는 일반 검은 폰트에 볼드체도 섞고 있지만 진짜의 ppt에서는 없던 것 같은 기분이 든다


사람은 세월이 가면 바뀌는 법이니 대부분은 동일하고 일부만 바뀌었다면 의심해 볼 수 있겠으나


이렇게나 많은 세부 지문이 다르다면 내 생각에는 그냥 다른 사람인거같다


그만 알아보자


끝