[일반] 석박사중엔 단한명도 긍정파 본적이 없네

[익명(wooripang2)]

적어도 현역에 있는 사람중에 말이야
과학에 진심인 사람들은 맞을텐데
다들 엄청 부정적으로봐서
그정도로 논문이 부실했고 초전도체가 말이 안됐고
그정돈가?

[믿어달라고한적없음(jjampoo)]

아와나 무시함!?

[무한석배타임(4zyp4bcucsve)]

뭐 메릴시치보면 그럴것 같은데

[익명(58.29)]

논문 자체가 부실했고 애초에 상온초전도체란 비슷한 것은 있어도 완벽한 개념이 없었음

[gee(pjhn0011)]

난 긍정인데? - dc App

[익명(121.179)]

샘플이 없으면 이론이라도 맞던가 이론이 없으면 샘플이라도 맞아야하는데 둘다 안맞음..게다가 현탁이형 이미지도 별로 안좋은거같고

[익명(115.139)]

그정두니깐 그렇겄제

[익명(kcdcnff4fw99)]

반대로 완전히 아니다 확정한 사람도 그닥 없음

[익명(121.179)]

이건 결론을 못내림 퀀텀에서 만든 샘플로 검증해보기 전까진

[익명(liner5987)]

초 긍정한 사람은 없는데 초 부정한사람은 존나 많음

[익명(211.235)]

안될과학 패던 사람은 긍정적이지 않았나 현직으로 기억하는데

[익명(liner5987)]

도게자 박음

[전기장이(116.93)]

양자역학도 그당시 주류 학자는 다 회의적 이였음 아인슈타인은 죽을때 까지 인정 안함

[익명(121.179)]

이건 양자역학에 댈 수 없음 아예 이론조차도 없는데뭘

[익명(121.179)]

다수결 따질게 없다니까 검증할 수 있는 수단을 다 막아놓고 뭘 하라는거임ㅋㅋㅋ레시피대로 구운결과는 다 부정하고있는데

[전기장이(116.93)]

이론이 없다는건 착각이다 검증된 이론은 없지만 60년대 부터 있던 이론을 최박사님이 계승한거야

[전기장이(116.93)]

완벽하개 검증된 이론조차도 시간이 지나면 부정되고 새이론으로 교체 되니 세상에 완벽하개 검증된 이론이라는거 자체가 없다고 보는개 맞아 즉 주류 이론이 과 소수 이론 이라고 보는개 맞는듯

[김삼봉(qwerty1126)]

김인기 박사님은 왜 쏙 빼는데

[익명(14.5)]

리스크가 작으니까. 나중에 틀렸을 때 무조건 아니라고 단언하면 꽉막힌 사람 취급, 무조건 맞다고 확언하면 바보 취급. 회의적이다 라고 하면 틀려도 신중했을뿐이다. 하면 됨. ㅋㅋ