김현탁 교수님으로부터 이메일 답장이 오면서 그에 대한 오해가 확대되고 있는 것 같아 급하게 글을 남긴다.


1. 김현탁 교수님은 이미 Cu2S의 MIT(반도체)와 LK-99의 MST(초전도체)를 구분하고 있다. 특붕이들 말처럼 Cu2S의 MIT를 초전도체라고 착각하는 것이 아니다.

애초에 코멘트의 요지는 LK-99 샘플은 혼합물이며 이 중 Cu2S의 반도체성이 LK-99의 초전도성을 가리고 있다(screened)는 것이기 때문이다.

또한 순도를 높여 Cu2S의 효과를 제거하면 LK-99의 초전도성을 확인할 수 있을 것이라고도 했다. (이는 기존 QE의 논문 및 특허의 서술과도 일관된 내용이다)


2. 해당 코멘트의 2번째 페이지에서 MIT에 대한 설명을 거꾸로 한 오류, 중국 측 논문의 Fig를 부적절하게 인용한 오류가 있는 것은 사실이다.

이것은 뭐 본인이 부연설명 하지 않는 이상 실수라고 생각해도 될듯. (그러나 그 실수가 김교수의 이론이 틀렸음을 의미하는 것은 아니다)


3. Cu2S 함량이 낮은 S1(5%), 함량이 높은 S2(70%)를 비교하였을 때 S2에서 오히려 double phase가 나타나 김교수의 이론이 틀린 것이 아니냐... 이런 우려가 보이는데 각각의 샘플에는 Cu2S 외에도 여러 불순물들이 섞여있을 가능성이 아주 높다. 따라서 샘플 내부의 LK-99를 정량적으로 평가할 방법이 있는 것이 아닌 이상(지금까지 알려진 바가 없음) 조성이 크게 다르면서도 구체적인 내용은 알 수 없다면 S1, S2를 서로 비교해도 유의미한 결론을 도출하지 못할 수 있다.


빠르고 간단한 답을 찾으려 하지 말자. 결국 LK-99에 대한 모든 연구는 QE의 박막 샘플이 공개되고 이를 통해 검증이 이루어진 후에야 유의미한 발전이 가능하다.