1) 동난대의 110k 0저항의 경우 전세계 석학들이 '이거 측정오류 아냐?' 라고 밀고 있음


https://arxiv.org/abs/2308.01192

Observation of zero resistance above 100$^\circ$ K in Pb$_{10-x}$Cu$_x$(PO$_4$)$_6$ORoom-temperature superconductivity has always been regarded as the ultimategoal in the fields of solid-state physics and materials science, with itsrealization holding revolutionary significance, capable of triggeringsignificant changes in energy transmission and storage. However, achieving itposes various challenges. Recent research revealed that materialPb$_{10-x}$Cu$_x$(PO$_4$)$_6$O displays room-temperature superconductivityunder atmospheric pressure, sparking global interest in further exploration.Here, we utilized solid-phase synthesis to obtain a polycrystalline sample ofPb$_{10-x}$Cu$_x$(PO$_4$)$_6$O. X-ray diffraction confirmed its structuralconsistency with referenced literature. Zero resistance, which is importantevidence for superconductivity, was observed above 100$^\circ$ K under ambientpressure in our experiment. Our finding indicates thatPb$_{10-x}$Cu$_x$(PO$_4$)$_6$O is a possible candidate for searchinghigh-temperature superconductors.arxiv.org
사실일 경우 빨리 논문 게재철회하는게 좋은데

4probe 테스트는 대만대가 라이브로 4시간만에 조진 물건임에도 불구하고 의문이 제기된지 4일이 지난 지금도 게재철회는 되지 않았다 (아마 분명히 다시 해봤을 것이다)

2) 강한 반자성, 강자성의 등장 원인조차 해명되지 않았다

북경대의 논문조차 '강한 반자성과 강자성 유사-마이스너의 원인 중 일부다'라고 했지 납 구리 황을 구워서 자기모멘트 정렬을 이뤘다는 물리학계 신지평이나 '왜 반자성이 강한지'는 규명 못함

3) 황화구리 착각설을 제기한 샘플은 원본 레시피를 정확히 따르지 않은 샘플임

보이드 교수가 지적했듯이 지금 이석배 대표의 코칭을 받은 아와나조차 다시 굽는 마당에 전세계 어느 물리학 랩도 '완벽하게 동일한' 레시피 재현은 못했음 - 아마 원본 재료들의 차이라고 생각함. 난 그래서 검증위에 일부 기대중.

4) 김현탁 교수가 가지고 있던 샘플의 행방

정황상 NYT에 보낸 영상은 7월 말에 찍었다는데 그럼 그때까지는 김현탁 교수 손에 퀀텀 샘플이 있었다는 이야기임
하지만 김현탁 교수는 8월 2일에 새 퀀텀 샘플을 받을 준비를 한다. 원래 있던 샘플은 어디로 갔을까?

5) 아르곤 아르곤가스 마심

이새끼들은 최근 내가 다시 구성해본 결과 8월 4일에 '다층 물질이고, minor phase 안에 흥미로운 움직임을 보이는게 있을 수도 있다. 근데 이거 분리해서 볼수도 없고 그래서 개힘듬' 만 내놓고 잠수를 탔다

6일째

황화구리 반박설이 나오고 4일째 잠수만 쳐타는 중이다 실제로 황화구리 반박이 많은 걸 해결한 지금도 그렇다

뭘 원하는 걸까?