[일반] 한전공대가 초전도체 아니다라고 말한 근거는 뭐임?

[익명(irischan11)]

그럼 구리보다 저항 높은 개병신 물질 제대로 확인조차 안하고 최소 175억짜리 현미경을 태우고 있단 말인가?

뭐지?

[익명(115.138)]

"우리는 초전도체인지 아닌지는 관심없다." 이 부분이 업계 뉘앙스로는 초전도체 아니라고 하는 거다, 라고 주장하는 중

[익명(115.138)]

사실 일리 있는 해석이긴 함 문제는 확정 지을 수 없고 저항이 낮다는 이야기까지 했기 때문에 뭔가 이상할 뿐

[익명(irischan11)]

그럼 한전이 just rock을 175억짜리 전자현미경으로 관찰하고 있다는 논증이 되는데 그게 맞을 가능성 vs 뉘앙스 해석이 틀렸을 가능성 고르라면 난 후자임

[익명(115.138)]

나도 사실 뉘앙스적으로는 전자가 맞다고 보는데 175억짜리 전자현미경을 개좆도 쓸모없는 황화구리에 사용하고 있다? 라는 말도 안 되는 정황 증거가 심증을 후자로 쏟고 있긴 해

[익명(irischan11)]

ㅇㅇ 일리가 없진 않아 그건 동의해 다만 그 가설을 채택하는 순간 한전공대 부총장은 같은 인터뷰에서 자기가 한 말과 상충되는 얘기를 하는 금치산자가 될뿐임 최소한 괜찮은 물성은 있다고 확언했는데

[익명(203.130)]

한전공대는 인터뷰에서 이미 자기쪽에는 초전도체 관련 전문가는 없으니 검증여부는 학계에서 알아서 판단할 일이다라고 밝힌게 팩트. - dc App

[익명(122.128)]

초전도체가 아닐 수도 있지만 이걸 실용화 하면 전기라던가 이런데 쓸 수도 있기 때문에 초전도체인지 아닌지는 중요하지 않으며 그걸 밝혀내는 것도 오래걸릴 것이다. 이것을 신물질로 보고 그저 유용하다면 협력해서 개발할 뿐이다. 이런 뉘앙스 아니냐

[익명(223.32)]

이거 같음ㅇㅇ - dc App

[익명(irischan11)]

이게 맞음

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(irischan11)]

물성 확인을 2차례에 걸쳐서 실용화 가능성 보고 들어간 물질의 원가가 엄청나게 비싸다면 최소한 그 '가능성'이 가성비 씹어먹을 정도의 뭔가는 확실히 있다는 이야기야

[익명(irischan11)]

즉 최초로 예산 타낼때는 저항이 낮은 데이터는 반드시 있어야 한다고 본다 나는