방금 트위터에서 iris_IGB와 대화를 나눴는데 그녀의 답변이 설득력이 없었습니다. 저는 연구원이고 전기 공학 및 자성 재료 분야에서 박사 학위를 받았기 때문에 우연히 측정에 대해 조금 알게 되었습니다. 나에게 Iris는 극도로 변덕스러운 천재이거나 완전히 트롤입니다.

그녀는 펄스 외부 자기장 후에 샘플 양단의 전압(루프라고 가정)을 측정했고 전압이 0이라고 말했습니다. 잠재적인 초전도 루프에서 매우 작은 저항을 측정하는 더 쉬운 방법은 전압을 직접 측정하는 것이 아니라 전류에 의해 생성된 자기장을 측정하고 시간이 지남에 따라 기하급수적으로 감소하는지 확인하는 것이라고 언급했습니다.감쇠의 시간 상수는 tau = L/R이어야 합니다. 여기서 L은 루프의 인덕턴스이고 R은 루프의 저항입니다. 링의 전도성이 높을수록 더 큰 타우를 얻어야 합니다. 링이 초전도이면 타우는 무한하므로 전류 흐름을 무한정 유지할 수 있습니다. 전류는 상당한 전압 강하를 생성하지 않지만 Oersted 필드를 생성합니다. 전류의 존재는 민감한 자기장 센서 또는 쉽게 사용할 수 있는 나침반으로 측정할 수 있습니다. 그리고 훨씬 더 작은 타우를 보여주기 위해 비슷한 모양의 구리 고리로 제어 실험을 할 수 있습니다.

그러나 그녀는 나를 이해하지 못하는 것 같았고 내가 그녀의 이전 게시물을 읽지 않았다고 비난했으며 내 방법은 벌크 초전도체에만 작동하는 반면 LK-99는 1D 초전도체이고 1D 초전도체의 전도성 루프 모양은 정의되지 않았습니다.

샘플에 초전도 부품이 포함되어 있다고 주장하려면 초전도 상을 분리하여 측정하거나 재료의 전체 저항을 측정해야 하며 실온에서 알려진 어떤 재료보다 훨씬 작아야 한다고 설명했습니다. 구리, 이 재료가 특별하다고 주장합니다. 그렇지 않으면 사람들이 관찰한 저항 점프는 단지 구조적 전환일 수 있습니다. 이 단계에서 LK-99 샘플이 루프 내에서 균일하게 전도된다고 가정하고 전체 저항을 계산할 수 있습니다. 구리보다 훨씬 작다면 매우 흥미로울 것입니다.

이번에 그녀는 이것이 정확히 자신이 하고 있는 일이라고 주장하고 추가 의견을 말했습니다. 나는 그녀의 요점을 이해하지 못한다. 나는 "한 번"이 "즉시"를 의미한다고 가정하지만 확실하지 않습니다. 나는 그녀의 이전 트윗에서 그녀가 이 중요한 측정에 대해 자세히 설명하지 않았으며 그녀가 작업에 대한 자세한 내용을 업로드하도록 독려했다고 설명했습니다.

그러나 그녀는 화를 내며 나를 "광대 행동"이라고 비난하고 나를 차단하겠다고 위협했습니다.

연구원으로서 저는 처음부터 친절하고 합리적이라고 생각합니다. 그녀의 엉뚱한 반응은 나를 불편하게 만들고 합법적인 출처로서의 그녀의 신뢰도를 떨어뜨립니다.